Considérer la Turquie telle qu’elle était au règne de François Ier, comme une puissance utile à notre politique, c’est retrancher trois siècles de l’histoire.Prétendre civiliser la Turquie en lui donnant des bateaux à vapeur et des chemins de fer, en disciplinant ses armées, ce n’est pas étendre la civilisation en Orient, c’est introduire la barbarie en Occident ; des Ibrahims futurs pourront ramener l’avenir au temps de Charles Martel, ou au temps du siège de Vienne…Je dois remarquer que j’ai été le seul, avec Benjamin Constant, à signaler l’imprévoyance des gouvernements chrétiens : un peuple dont l’ordre social est fondé sur l’esclavage et la polygamie est un peuple qu’il faut renvoyer aux steppes des Mongols.
Il est bien difficile de prévoir quelle sera la conduite d’une race d’homme qui n’ont point les idées européennes. A la fois rusés comme des esclaves et orgueilleux comme des tyrans, la colère n’est jamais chez eux tempérée que par la peur.
En principe de grande civilisation, l’espèce humaine ne peut que gagner à la destruction de l’empire Ottoman : mieux vaut mille fois pour les peuples la domination de la croix à Constantinople que celle du Croissant…tous les germes de la destruction sociale sont dans la religion de Mahomet. On dit que le sultan actuel a fait des pas vers la civilisation…Depuis quand l’apprentissage machinal des armes est-il la civilisation ? C’est une faute énorme, c’est presque un crime, d’avoir initié les Turcs dans la science de notre tactique.
Vous ne voulez pas planter la croix sur Sainte Sophie ? Continuez de discipliner des hordes de Turcs, d’Albanais, de Nègres et d’Arabes, et, avant vingt ans peut-être, le croissant brillera sur Saint Pierre. Appellerez-vous alors l’Europe à une croisade contre des infidèles armés de la peste, de l’esclavage et du Coran? Il sera trop tard.
Chateaubriand, Mémoires d’outre-tombe, Lettre à Madame Récamier, 1828.
24 réflexions sur « Mémoires d’outre-tombe »
Laisser un commentaire
Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.
Passage lumineux de Chateaubriand qui omet simplement un détail, si l’Europe court vers la Turquie c’est en grande partie grâce à Saint Paul.
Kid A, allez dire ça aux populations chrétiennes qui ont supporté les ottomans chez eux durant 500 ans en luttant et sans se convertir, ils vous cracheront à la gueule. C’est plutôt Saint Paul qui les a nourris et les a sauvés.
D’ailleurs les roumains, bulgares, grecs et serbes ne veulent pas entendre parler de la Turquie dans l’Europe.
« ils vous cracheront à la gueule. »
Qu’est-ce que vous voulez que ça change, les musulmans crachent à la gueule aussi. Et on peut savoir cracher et avoir tort. Ce qui les fit tenir c’est leur religion commune, un socle civilisationnel en commun, leur race donc, et non l’essence de la religion Paul qui mène droit au Croissant quand on sait être honnête.
Vous dites de bêtises qui sonnent comme celles d’un jeune qui manque un peu d’expérience. Je ne veux pas argumenter avec vous car j’aime vos articles au moins pour leur sensibilité et leur style, mais il va bien falloir un jour que vous grandissiez concernant ce sujet. Vous serez surpris vous-mêmes lorsque le temps viendra exiger ses droits sur votre personne. En toute camaraderie.
Il n’en n’aura pas l’occasion. Plus les choses iront et plus le christianisme sera une religion africaine. Si les chiffres montre une déchristianisation soutenue des Français, dans le même temps les églises évangéliques se sont multipliées. Ce qui signifie que le culte traditionnel des Français, le catholicisme, poursuit son déclin, tandis que les populations d’Afrique représentent les nouvelles troupes du christianisme. Qui devient simplement une religion africaine.
Mais non, vous ne suivez pas, voyons: le christianisme est héréditaire. C’est une question de « génération », voyez-vous?
Enfin, je crois…
« L’Eglise seule trouve un intérêt palpable à l’expansion coloniale (…)Oui, l’Europe est désormais pour l’Église un poste fort exposé. L’Afrique en revanche! pour la foi quelle matière première,des centaines et des centaines de millions d’âmes!Et vous pouvez croire qu’un nègre baptisé est meilleur chrétien que vingt européens. On comprend sans peine que Catholicisme et Protestantisme se disputent les faveurs de ces fanatisés. Là-bas est l’avenir de la foi, là-bas ces futurs combattants de la foi qui un jour au nom du christ, par le fer et par le feu , déferleront sur une Europe déchue, pourrie, en proie au paganisme pour établir finalement dans les ruines fumantes de Rome un Pape nègre sur le trône de Saint Pierre. » (Herman Broch, Le somnambules, 1re partie,Pasenow ou le romantisme, 1931)
(plus de 15 heure d’awaiting, je craque et redouble!)
La mort de Dieu ne doit pas être vue comme une tragédie éternelle, nous venons de traverser deux siècles d’orphelinat qui ont amené leur taux de nihilisme, plus qu’on ne pouvait le craindre. Mais cette fin de l’ère chrétienne doit être une chance pour nous de trouver une nouvelle voie, de porter nos espérances vers de nouvelles valeurs, de nouvelles conquêtes, et c’est presqu’une chance que le continent africain se convertisse au contraire en masse, puisqu’il en sortira affaibli sur le long terme.
Même Heidegger, dans son entretien au grand quotidien Allemand Der Spiegel, le 23 septembre 1966, a eu cette phrase mystérieuse autour de laquelle les commentateurs s’arrachent encore les cheveux… ^^
« Nur noch ein Gott kann uns retten ! »… Trad : « Seul un dieu peut encore nous sauver ! »
« tandis que les populations d’Afrique représentent les nouvelles troupes du christianisme. Qui devient simplement une religion africaine. »
Tout à fait. Tout comme la conversion massive des peuples germaniques au protestantisme a augmenté le poids relatif des Latins dans le catholicisme de la Contre-Réforme, qui en porte la marque artistique, théologique et politique.
Une forte proportion des fidèles protestants et des régions catholiques les plus dynamiques sont d’origine africaine ou latino-américaine. Leur influence culturelle va devenir tellement importante que les Blancs seront bientôt minoritaires au sein du christianisme.
Le fait que les européens ne pratiquent plus ou même ne croient plus ne les fait pas sortir de la chrétienté.
A contrario, le fait que les africains observent les rites chrétiens et deviennent LITTERALEMNT des catholiques ou des protestants ne les fait pas entrer dans le champs de la chrétienté.
Ca n’a obsolument rien à voir.
Un CAB, même hyper pratiquant, s’éloigne de la chrétienté, tandis qu’un athée conscient de son occidentalité s’en rapproche, et tout le reste relève du raisonnement sociologique.
Vous raisonnez conmme un Soral qui, tout à son matérialisme, pense qu’un jeune à casquette qui n’a aucune conscience religieuse n’appartient pas à la sphère musulmane.
Je suis surpris des commentaires, puisque c’était le sujet de ce billet…. Mais j’ai déjà expliqué ça tellement de fois…
Vous oubliez un détail dans votre raisonnement : on se construit toujours contre ses ennemis. Il faut penser en dynamique. Si aujourd’hui votre raisonnement tient, demain si le christianisme devient une religion africaine, les Européens se construiront en réaction contre le christianisme et ses valeurs, qui sera devenu la religion de leurs ennemis. Ils ne seront plus ni croyants, ni pratiquants, et feront tout pour s’éloigner de la culture chrétienne. Ils ne seront plus des chrétiens ethniques.
Le lien entre religion et civilisation ne peut pas éternellement se distendre. Quand on cesse de croire, je crois qu’à un moment donné on cesse d’être. Après un temps de latence on devient autre.
Nous sommes en suspend. Nous sommes des post-chrétiens, et finalement ce que nous attendons tous assidument c’est que l’histoire reprenne. Nous voulons être autre chose que des « post », le début d’une nouvelle histoire et non pas une fin qui justement n’en finit pas.
Nous attendons d’être subjugués. Ce pourrait pas l’islam. Notre nihilisme n’est pas autre chose que cette attente prolongée pendant laquelle nous dépérissons.
Espérons que cette nouvelle histoire ne se fera pas trop attendre, sinon nous ne serons plus rien, sinon démographiquement éliminés, ethniquement disparus.
En passant… XP… une citation comme tu les aimes… ^^
http://incarnation.blogspirit.com/archive/2010/08/06/culture-de-droite.html
J’avais lu une phrase (qui a disparu) cher le cher XP, phrase qui assertait de toutes ses forces « génération signifie race ». Bon, ben c’est faux,tout simplement faux (et croyez-moi, littéralement obsédé par le « ceci -la fin du monde- arrivera avant que cette génération ne soit passé » j’ai cherché, philologiquement,et de toutes sortes de manières Lectio difficilior je veux bien, mais le sens grec est clai)cette question, bis repetita m’intéresse). Voir mon long com a Misanthrope sur le fil Sarkozy).
C’est encore Rebatet qui le dit le mieux dans les Deux étendards (pour lequel il a considérablement lu de théologie.J’en appelle à ceux qui ont lu son témoignage là dessus dans les Mémoires d’un fasciste. Il a lu des kilomètres de bouquins exégétiques, théologiques, d’herméneutiques sacré etc). Donc :
Michel « N’est-il pas évident que le Christ a annoncé la grande Tribulation :cette génération ne passera pas que tout ceci n’arrive »
Regis: « Le mot « génération » a un sens très étendu, il signifie ici toute la race humaine , en tous cas toute la race juive.On apprend ça dans les catéchismes de persévérance.(Dit il en haussant les épaules). »
– Michel – Non, cette explication n’est plus reçu par personne. Ενεά a un sens très précis dans le grec de l’Evangile, cela signifie TOUJOURS la génération présente. » (Les deux étendards).
« Le fait que les européens ne pratiquent plus ou même ne croient plus ne les fait pas sortir de la chrétienté. »
Au bout d’un certain nombre de générations si, tout comme ils sont sortis du paganisme il y a plusieurs siècles. Pourquoi le christianisme européen serait-il immortel ? Pourquoi survivrait-il sans population pour le porter à bout de bras ? Et puis, vus les derniers soubresauts de cette religion (cosmopolitisme, xénophilie, féminisation, etc.) n’est-il préférable qu’elle tombe dans les oubliettes ?
Oriana faisait partie de ces post-chrétiens christianophiles: attachée aux cathédrales, au patrimoine chrétien, à une insoumission face à l’islam mais pas chrétienne pour deux sous. Parce que sans personne pour aller à la messe, se faire baptiser, etc. le christianisme décline inexorablement. Certes, il continue à vivre de façon cryptique dans nos âmes, comme le paganisme, mais sans plus, une sorte de noosphère vestigiale.
@ Vae Victis: « Nous sommes en suspend. Nous sommes des post-chrétiens, et finalement ce que nous attendons tous assidument c’est que l’histoire reprenne. »
C’est à nous de nous forger une « religion » et de redevenir un moteur de l’Histoire. Comment ? Je n’en ai aucune idée. La seule constante que nous ayons c’est la raison. Des Grecs aux Lumières en passant par les Romains et Descartes c’est l’amour de la raison pour la raison qui caractérise le mieux les Européens. Les Asiatiques et les musulmans utilisent la raison comme un outil alors que nous la vénérons comme une chose sacrée. Elle est tellement importante qu’il a fallu un St-Thomas d’Aquin pour rendre le christianisme tant bien que mal compatible avec elle. L’idéologie contemporaine des DDH et le christianisme post-68 sont de plus en plus antirationnels et c’est pour cela qu’ils suscitent une haine croissante des Européens.
http://declinisme.blogspot.com/2008/11/comme-des-dieux.html
La Fallaci ce sont les causes qui voudraient échapper aux conséquences.
Pendant un moment on a médiatisé les destructions d’églises. Et ceux qui s’y opposaient étaient justement des post-chrétiens, laïcs, n’allant jamais à l’église, et qui avaient tout fait pour qu’elles tombent en ruines, désertées. Mais qui étaient attachés à leur présence dans le paysage. Ils voulaient s’en passer, bannir le christianisme de leurs vies, mais étaient tout de même attristés de la disparition des signes.
Et c’est aussi ce dont se désolait la Fallaci, de la destruction des signes chrétiens. Elle ne croyait pas en Dieu, n’a jamais vécu en chrétienne, elle était dégoûtée par les mœurs chrétiennes, mais sur la fin de ses jours elle était plus apeurée encore par ce qu’elle avait enfanté. Apeurée par la montée de l’islam, apeurée par le vide laissé par le féminisme, apeurée par ces hommes faibles qu’elle avait modelé, apeuré par la disparition de ce qui avait permis la constitution de son univers mental. Elle s’était construite contre le christianisme, elle pensait aller vers une ère de progrès, alors qu’elle ne faisait qu’ouvrir la porte aux bédouins et aux tribus africaines. La seule chose dont elle était encore capable c’était insulter ses victimes, ces êtres mous et résignés qu’elles avaient créés avec le sida mental qu’elle avait propagé.
Une belle garce à mon avis.