Chère Madame,
Comme tout le monde, je suis informé par la télévision de ce qu’on vous fait, de l’ingratitude immense dont vous témoigne le pays, et je sais tout ce qu’il y a d’absurde et de stupide à ce que des fonctionnaires que vous et votre père avez très largement contribué à nourrir depuis cent ans soient autorisés à vous interroger et le faire qui plus est chez vous, dans vos meubles, à Neuilly…
A votre place, moi, j’aurais pris un malin plaisir à m’installer à Genève ou Monaco trois semaines avant la convocation, à faire savoir à la presse et aux autorités via mon secrétariat parisien que je ne viendrais pas, et j’aurais signifié d’un mot à ces enculés qu’ils peuvent, justement, aller se faire enculer.
Si j’étais vous, j’aurais même fait entendre dans mon communiqué que je m’apprête à licencier les 17 000 salariés que l’Oréal emploie en France pour embaucher à leurs places des nègres et des chinois, et j’aurais donné trois mille euros en liquide à un écrivain talentueux mais sans le sou pour que tout le monde comprenne, à la lecture du communiqué, que j’emmerde le Frankistan dans des proportions que le Frankistan ne peut pas même soupçonner.
Par la suite, de Genève ou de Monaco, j’aurais envoyé une lettre incendiaire à Luc Mélenchon ainsi qu’à tous les hommes politiques de la gauche ou de la fausse droite qui m’auraient insulté devant leurs publics pour les inviter à s’expliquer tous seuls devant les 17 000 licenciés, sans compter leurs femmes, leurs enfants, leurs vieillards et leurs maîtresses.
Quand j’étais enfant, Madame Bettencourt, j’entendais vaguement dire que vous déteniez l’une des plus grosses fortunes du globe, que vous étiez française mais que surtout, l’une des plus impressionnantes multinationales de la planète avait été fondée par un Français, et qu’elle était toujours détenue par sa famille…. Je ne suis pas plus patriote qu’un autre, mais j’étais fier de cette saga française et déjà, je me demandais pourquoi tout le monde descend dans la rue pour acclamer la qualification de l’équipe de France de foot en quart de finale du championnat du monde tout en se foutant de ce vous soyez une combattante bien plus terrifiante que Zidane.
Si je ne m’abuse, votre Papa était un ingénieur qui a loué un deux pièces à Paris en 1905 afin d’exploiter le brevet qu’il venait de déposer, il a dans la foulée fondé l’Oréal pour en faire la machine de guerre économique que nous savons, mais plus encore, il a fait de sa success story une aventure capétienne au point que lui et vous allez tenir la barre aussi longtemps que Louis XIV et Louis XV réunis… Pour couronner le tout, il a financé la Cagoule dans les années 1930, vous revendiquez son héritage moral, et si Claire Chazal vous demande s’il n’est pas indécent d’être aussi riche en temps de crise et si vous ne pourriez pas donner de l’argent aux gens de l’État pour qu’ils l’administrent, vous la regardez dans les yeux, vous faîtes un geste de la main et vous lâchez un Raus retentissant…. Je vous aime beaucoup, Madame Bettencourt.
Voilà, c’est ce que vous devriez faire, Madame Bettencourt, Partir en Suisse, et dire Raus à Francis Mélenchon, aux employés du fisc qui s’accrochent à votre gilet, et plus généralement à tout de que la sociale démocratie française compte de culs plombés, de parasites, de bons à rien et de mauvais en tout que vous nourrissez depuis cent ans….
Ajoutez, pour mieux tourmenter cette bande de crétins, qu’elle a le bonjour de votre Père, Eugène Schueller, le financier de la Cagoule et le fondateur de l’Oréal, cette société présentement côté au CAC 40… Enfoncez ces merdes, Madame Bettencourt, et placez leur la tête dans un lavabo rempli d’eau chaude jusqu’à ce qu’ils demandent pardon.
Pour finir, laissez-moi vous dire que vous êtes encore très jolie, Madame Bettencourt, et que vous donnez toujours envie d’embrasser.
Vous avez un art du contre-point qui fait de vous un poète des hautes sphères éthérées, mon cher XP. L´oreal, ce n´est plus la cagoule mais ceci:
« Mais aujourd’hui, lorsque nous rencontrons un candidat qui a un prénom d’origine étrangère, il a plus de chance d’être recruté que celui qui porte un prénom français de souche » J-P Agon « Le Monde », (12/07/07), source:
http://www.grioo.com/info10951.html
en outre l´affaire Bettencourt, c´est avant tout, une sordide histoire de familleet d´héritage, avec le très sympathique et très talentueux M. Bannier dans le rôle principal.
Superbe ! Mais, mon cher Hervé, tu ne pourras jamais empêcher le ressentiment le plus aigre de se donner libre cours…
Elle ne partira pas en Suisse, elle y paierai plus d’impôts.
Yeah !
http://a.imageshack.us/img824/3412/32623240.gif
hi hi hi hi… ^^
Lettow n’a théoriquement pas tort de pointer sur la réalité de l’Oréal aujourd’hui. C’est une grosse machine qui veille à prospérer pour le bien, notamment, de ses 17 000 salariés français, pardon en France. Pour ça, il lui faut bien tenir compte de son environnement contraint et faire risette aux Yasid Sabeg et autres conneries du genre. Bien sûr, on est bien loin des convictions perso du père fondateur soucieux d’apporter sa contribution aux moyens d’action de la Cagoule… Et alors ?
Pourquoi gâcher notre plaisir ? XP pointe magnifiquement la différence entre d’une part le panache et l’essentiel (fut-il un peu Cyrano…) et le côté à la fois sordide, gratte-petit et de ressentiment de rats auquel se résume aujourd’hui l’éthique et la pensée morale…
Et alors ?
Eh bien et alors rien, on n´en revient à ce que je disais dans le fil sur Sarko. et alors on s´adapte à l´air du temps, on s´accomode de ce que l´on considère comme un moindre mal. dans combien de temps ce pays aura-t-il une majorité de sa jeunesse musulmanne, 40 ans, 20 ans moins ?
avec la bâche obligatoire pour les femmes, l´oréal n´aura probablement pas le vent en poupe… visiblement cela n´a pas d´importance pour vous., notre race peut bien être génocidée, notre civilisation détruite, notre terre conquise par la plus minable des conquêtes de l´histoire de l´humanité, celle du ventre des femmes, cela n´a aucune importance, il vaut mieux défendre les intérêts de ce grand génie de notre époque qu´est P-M Bannier et de la très vive Liliane sa mère adoptive…
Mr Bannier est un pousse-merde sans aucun talent si ce n’est celui d’escroquer une honorable personne qui n’a plus toute sa tête.
C’est un jet-setter, un Massimo Garcia à la française, rien de plus, et je hais les jet-setter…
Pour le reste, les mot d’XP sont paroles d’évangiles…
Lettow, le seul truc qui devrait vous refiler des cauchemars, c’est la conclusion. Une belle petite vieille, peut-être, mais de là à désirer y plonger la langue, pffuiii…
[Allons allons, pas de mauvais esprit, qui vous parle de plonger la langue. Embrasser comme on embrasse sa grand-mère, s’entend]
@lagrossevoixencaractèresgras
Je débarque sur Ilys pour y mater les femmes à poils (et sans) de JMM, alors forcément, je lisais avec l’esprit mal tourné. C’est pardonnable, en tous cas plus que de venir radoter sur des femmes bâchées et je ne sais quel génocide de sa race. Tiens, il ferait bien d’en être « dégoûté de sa race », plutôt que de vouloir la victimiser comme un djeune de banlieue grillé dans un transfo.
Tout son entourage est composé de parasites et d’escrocs, il y a peu de chance que Bannier ait agi seul ; ils sont tous de mèche.
Extrait :
Massimo Gargia, pas Garcia, Skandal.
Ah bon , et Francoise meyer n´est-elle pas elle aussi l´héritière du génial Eugène Schueller ?
dans ce cas elle est aussi digne d´éloge que sa maman, non ? Si non pourquoi ? mais alors il y aurait une contradiction, non ?
La presse me renvoyait effectivement l’image d’un Banier en jet-setter gigolo, mais j’ai appris tout récemment, de sources diverses, qu’il était un écrivain mineur tout à fait acceptable, et aussi un bon photographe.
Rien à voir avec Massimo Gargia, donc.
lettow, je ne vais pas m’exprimer à la place de XP, mais je ne crois pas que vous vous situiez dans le même registre. Vous vous attachez à une personne concrète, à une entreprise concrète, XP s’intéresse à des modes de pensée, Bettencourt n’étant qu’une illustration au pastel d’un sujet beaucoup plus vaste. Ce qui qui fait qu’aucun d’entre vous n’a tort, et que vous vous contredisez nullement.
Merci Vae Victis, mais même si je feins le contraire, cela je l´avais compris. Cependant je pense que la grille de lecture de XP est partiellement fausse ou plutôt disons, l´exemple pas très bien choisi: je ne crois pas que Liliane soit vraiment une entrepreneuse mais beaucoup plus et même probablement une héritière. En outre il apparai^t clairement qu´elle est complètement gaga la vioque, ce qui provoque un décalage comique, volontaire je l´espère mais qui fait perdre une grande partie de la force du propos…
disons en fait que si le papier de XP s´était focalisé uniquement sur son Père, Eugène Schueller et sur tout ce que l´engeance fétide des journalopes et autres nuisibles peuvent dégoiser sur son cadavre, j´aurais adoré le papier…
Mais le papier aurait perdu cette aura de provocation qui fait réfléchir quelques-uns et plongent dans la perpléxité le plus grand nombre.
Ok, dans ce cas là, je suis probablement dans la masse des mal comprenants. Il me semble que ce papier est avant tout une charge contre les journalistes, agents du fisc et autres apparatchiks du système socialistes français, des gens d’une mauvaise foi à toute épreuve qui sont avant tout mus par le sentiment d’envie et qui font passer cela pour un sentiment « social ». Dans ce cas la charge m’aurait semblé plus percutante en se focalisant sur Schueller. En étant à ce point dans l’outrance et le déni de réalité, XP ajoute une dimension comique qui tutoie une certaine poésie certes, mais quelque chose d’autre doit m’échapper….
Un truc que vous ne pigez qu’à moitié, mon cher Lettow:
Moi, je ne fais jamais de politique, et croyez moi, ce n’est pas une posture. Je ne défends pas d’opinions, je ne cherche pas à faire passer des idées. Non, mon truc à moi, c’est l’entertainment.
J’aime bien qu’une partie de la salle soit scandalisée et me balance des tomates (ça arrive…) qu’une autre se marre (ça arrive aussi, et je vous soupçonne, vous, de vous marrer de temps en temps en me lisant), qu’une autre encore en soit toute retournée, etc.
Le but de tout ça? Montrer. Et peu importe alors quels artifices j’emploie, si j’use ou non de la caricature ou d’un miroir déformant.
Ca, c’est plus sérieux qu’un énième billet sur le libéralime économique, d’après moi, et les analyses que vous me reprochez de ne pas faire, vous pouvez en trouver partout sur la toile. Ce n’est pas mon truc, et ça n’a aucun intérêt que je le fasse.
Vous trouvez que ma Bettencourt, mon Sarkozy, sont imaginaires? Mais pourquoi voudriez vous qu’ils ne le soient pas? Moi, je décris la réalité au travers de la fiction. Une fiction peut-être totalement calquée sur des faits réels, ou en partie, ou pas du tout, mais on s’en fout complètement.
Très très bon ce commentaire.
Ma chère, le vôtre lui est peut-être encore supérieur…
Là, un commentaire vraiment intéressant, une analyse sur le rejet de l’idée de luxe en général et aux EU en particulier aujourd’hui (merci à Denis L.) :
http://nicomaque.blogspot.com/2010/08/benjamin-franklin-sur-la-richesse.html
> « Il me semble que ce papier est avant tout une charge contre les journalistes, agents du fisc et autres apparatchiks du système socialistes français, des gens d’une mauvaise foi à toute épreuve qui sont avant tout mus par le sentiment d’envie et qui font passer cela pour un sentiment « social ». »
Non je ne crois pas, ce serait alors restrictif, seulement attaché à un groupe de populations, en un lieu et un temps donné. Ca me semble une critique beaucoup plus large, du Français déjà qui n’honore pas la réussite des siens, mais plus largement encore de la petitesse et de jalousie qu’on a potentiellement en chacun de nous.
Je lis ce texte comme une fable morale. Au XVIIIème siècle XP aurait écrit en se servant d’animaux, aujourd’hui il se sert de Bettencourt, de Bardot, de Delon ou autres personnages.
Merci Xp et VV de vos réponses. Ce que vous dites là, je le savais déjà mais à moitié. Car vous ne faites pas seulement du divertissement, XP, par exemple dans ce que vous écrivez sur Israel et les E-U, c’est nettement moins éloigné de la réalité que votre sarko ou votre Liliane B, c’est même à mon sens très profond politiquement, probablement parce qu’effectivement vous ne cherchez pas à faire de la politique, directement, frontalement. De même quand vous chargez Soral ou un autre babouche-man, la puissance pamphlétaire s’appuie sur une solide réalité, sur un travers qui met l’adversaire KO et qui fait que s’il cherche à se défendre, il va s’enfoncer encore plus. cela me fait jubiler.
Bé très simplement, me semble qu’il y a tout lieux de balancer le projo sur très haulte et puissante dame Bettencourt, Schueller s’étant considérablement enfoncé dans les ombres du passé alors que la duchesse de l’Oréal est au contraire au summum du soleil médiatique, au plus brûlant des feux de la rampe, en plein sun light journalistique, vedette obligatoire du rêve déchainé d’éclairagistes médiatiques jubilant, si heureux de tenir un feuilleton où se mélangent -inespéré!- en une danse échevelée fortune-Atridité mère/fille, écoutes, politique et Monsieur X mystérieux (est-ce un gigolo? un écrivain, un photographe? Le diable en personne? « Seul le Shadow connaît le mal qui est dans le cœur de l’homme ha, ha, ha » ), enfin toute la meute préposée au divertissement des masses frétille, comblée d’avoir de quoi fournir durant bone partie de l’été,saison morte de la nouvelle à faire causer le bon peuple,faire saliver la midinette/pipelette qu’il y a dans tout humain ( puis on ne va pas se mettre à parler des enjeux qui sont derrière la constructions des deux grands derniers pipe line en date ou se mettre à causer de l’accord que l’Iran, la Turquie et le Brésil ont adopté. Une superbe proposition commune d’échange sur le territoire turc de combustible nucléaire iranien contre de l’uranium enrichi à 20%. Grâce soit rendu à la médiation du Brésil et de la Turquie ! L’accord a été a été signé hier… effeuiller les dessous du monde? pas fou non !)
bref et pour en revenir là où je voulais pointer (et là, paf! le cochonnet a trop roulé, ma fougue habituelle…), il m’apparait évident qu’XP ne pouvait parler quede de Mm Bettencourt,que l’actualité est là,et que la vendition de la weltanschauung Schueller -cet ami de Mitterrand- serait un tout autre sujet. Le projo sur Liliane coco!
Ps sur l’accord Iran Turquie etc, c’était bien évidemment en mai, mais j’aime exagérer.
Mai ou juillet, on a pas trop vu la différence dans les média (pardon, les « supports de divertissement »…)
singulière discrétion hein sir Plouc? On fait des rodomontades sur l’Iran « jamais nous ne laisserons (…),bavasse, bavasse, crachote crachote », on se prend un grand coup de pied dans le cul grâce à notre bonne « amie » la Turquie -futur chance de l’Europe! et qui montre bien ses solidarité réelles- , le pantalon à peine remonté on reprend les postures martiales, tout en se tenant le derrière -inutilement-prudemment éloigné du réel. Ça me rappelle quelque chose…Munich.