Depuis vendredi, un SMS circule sur les téléphones portables de tous les policiers de France : « Les effectifs BAC-Grenoble ont été mis en repos de force par le préfet et obligés de quitter la région avec femmes et enfants. La BAC étant impliquée dans la mort du braqueur, les bruits courent que ses amis ne vengeront sa mort que par la mort d’un BACman au lance-roquettes si nécessaire. »
Depuis l’embrasement la semaine dernière de la cité de La Villeneuve à Grenoble, après la mort d’un jeune braqueur tué dans une course-poursuite avec la BAC, les esprits s’échauffent dans la police.
En effet, selon des écoutes téléphoniques et des tuyaux recueillis auprès d’informateurs, plusieurs policiers de la BAC locale feraient l’objet d’un contrat. Une menace suffisamment sérieuse pour que le ministère de l’Intérieur ait mis sous protection ces policiers et leurs familles. Sur les 45 hommes de la BAC de Grenoble, la plupart ont obtenu d’être mis « au repos » et certains d’être mutés. Pour les remplacer, on a fait appel à d’autres BAC, notamment celles de Lyon et de Marseille. Ont été également déployés sur place, le RAID (Recherche Assistance Intervention Dissuasion), le GIPN (Groupe d’intervention de la police nationale) et la BRI (Brigade de recherche et d’intervention).
La hantise de la Place Beauvau est d’avoir un policier au tapis, ce qui pourrait déclencher une grève générale alors que les troupes sont à cran. Ainsi le SMS conclut : « Comme l’État n’est pas capable d’assurer la protection de ses fonctionnaires, il organise leur fuite. Ne prenez plus de risques pour un État qui ne peut garantir la sécurité des premiers de ses défenseurs. Faites passer. »
D’après nos informations, un lance-roquettes circulerait actuellement dans la cité de La Villeneuve. Craignant qu’il ne soit utilisé contre l’hôtel de police, la sécurité a été renforcée autour cet immeuble.
16 réflexions sur « L’Histoire en marche »
Laisser un commentaire
Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.
Et la Légion ? Qu’est-ce qu’elle fout, la Légion ?
Mon cher Didier, j’ose espérer que votre questionnement est humoristique. Sinon, vous êtes à côté de la plaque et appelez de vos vœux la cavalerie qui ne viendra pas. L’armée en général et la Légion en particulier sont (hélas) inopérantes dans le cas d’espèce.
Ni instruites ni équipées pour le « maintien de l’ordre », ces forces n’ont d’efficacité que dans un contexte d’état de guerre assumé. Car si l’état de guerre est là, il n’est pas assumé…
L’assumer, c’est constater « juridiquement », politiquement et officiellement le réel : l’existence sur notre sol d’éléments hostiles « étrangers » à la « communauté de destin nationale », organisés et résolument décidés à la remettre en question, à l’asservir ou à la détruire ici et maintenant. Ce préalable seul peut justifier l’emploi des militaires sans que ce soit à contre-emploi. Le job doit être en adéquation avec leur savoir-faire et leurs moyens. C’est à dire que la mission assignée ne soit pas de « contenir » ou « d’interpeller », mais de détruire les hostiles, de « nettoyer » les « poches ennemies » par tout moyen nécessaire, canon, mortier, missiles, lance-flammes… Et cela sans se poser de question ou avoir d’états d’âmes au sujet des « civils » éventuellement contraints présents sur zone.
Cela demande, pour le moins, une vraie force morale de « l’exécutif ». On en est loin…
J’ajoute encore qu’employer des militaires « bridés » dans le contexte actuel serait une « erreur terminale » : donner la preuve ultime et explicite de notre impuissance devant la situation en tirant une dernière cartouche pétard mouillé. Autant inviter tout de suite les racailles dans le wagon de juin 40 et tout signer sans lire…
C’est dommage parce que la Légion a besoin d’entrainement….
De toute façon, pour que la Légion intervienne quelque part, encore faut-il qu’on lui en donne l’ordre…
(Sinon, oui, je plaisantais. Enfin, au moins à moitié…)
« Comme l’État n’est pas capable d’assurer la protection de ses fonctionnaires, il organise leur fuite. Ne prenez plus de risques pour un État qui ne peut garantir la sécurité des premiers de ses défenseurs. »
Non mais on croit rêver…Quelle bande de gogol ces flics! Et qui devrait assurer leur sécurité? Il faut engager des flics uniquement destinés à protéger les flics? C’est la phrase la plus con que j’ai entendu depuis un bon moment…
Et franchement, le nombre d’emmerdes que j’ai eu avec eux juste en me contentant de coller des affiches pour le FN, qu’ils se démerdent avec leurs amis et qu’ils aillent se faire foutre.
Et si la police Française faisait un stage chez la police Brésilienne ?
@Tomichi :
L’etat n’est pas capable d’assurer les flis car il leur interdit de faire leur métier
il ne leur donne en fait ni les moyens materiels de le faire, ni le smoyens juridiques puisque dans la plupart des cas les flics sont desavoués par les juges
Je ne trouve pas cette phrase si con et si il y a bien une population que je plains en ce moment c’est bien eux car ils sont en 1ere ligne
Les profs sont aussi en 1ere ligne mais j’avoue avoir moins de compassion pour eux car comme disaient Bossuet, ils se plaignent des conséquences mais en chérissent les causes (en refusant les flics dans les écoles et en propageant l’idéologie gauchistes et expiatrices à nos cheres têtes bloo… heu crépues)
Saku@
Vu comme ça, c’est vrai qu’on peut comprendre la phrase.
Mais aux dernières élections syndicales, les policiers on fait passer des syndicats de gauche et d’extrême-gauche en majorité, le seul syndicat de droite étant à fond sarkozyste…no comment.
Ils sont en première ligne mais ils sont les premiers à mettre des bâtons dans les roues des natios sans qu’on ne leur demande rien, donc ils sont à mettre dans le même sac que les profs. Puisque ceux qui sont contre l’immigration sont des salauds à neutraliser, je dis donc qu’ils se débrouillent avec eux, je ne les pleurerai pas.