Lounès,
Qu’en penses-tu?
http://www.lexpress.fr/actualite/societe/un-apero-saucisson-et-pinard-a-paris-contre-l-islamisation_899122.html#xtor=AL-447
Je me suis inscrite !
Biz
Salut toi,
Plusieurs de mes amis pensent aller à cet apéro. Bon. Je pense que cela part d’une motivation légitime: les Muslims se conduisent assez mal dans ce quartier, ils ont tendance à envahir l’espace lors de prières dans la rue et ils font monter la pression sciemment en faisant cela.
Ce qu’il ne faut pas c’est répondre à leurs provocations par d’autres provocations. Cet apéro peut être une bonne idée si et seulement si pas un seul participant à l’apéro n’invective ou ne provoque un seul Muslim ou quelconque mec qui vient pour provoquer.
Le risque: ce truc risque d’être annulé par les autorités. Je vois mal la mairie de Paris laisser faire cela. Et s’ils laissent faire et que l’apéro a vraiment lieu, la pire des choses qui pourrait arriver serait que des participants à l’apéro provoquent des Muslims en les invectivant voire pire, en en venant aux mains.
Conclusion: si tu veux y aller vas-y, et si tu vois des provocateurs, ignore les, et si tu vois des participants à l’apéro se conduire mal, essaie de faire en sorte qu’ils s’en aillent parce qu’ils risquent de déshonorer tous les Céfrans alors.
Voilà
Prends soin de toi
Darbois
j’apprends juste maintenant que cet apéro est annulé… Il fallait s’y attendre.
C’est curieux mais certains de mes ami(e)s qui souhaitaient y aler n’avaient pas du tout le profil « réac » ni « faf » ou quoi que ce soit… Plutôt des Céfrans « comme tout le monde » qui habitent à Paris et qui sont au contact de certaines réalités déplaisantes…
Le problème n’est pas tellement le déshonneur (il y a tellement d’autres motifs de honte déjà…) mais que cela est totalement contre-productif.
Tant que l' »extrême-droite » continuera d’être associé dans l’imaginaire collectif à des crasseux agressifs entre le punk à chien et le reprit du justice…plutôt qu’à un Drieu, il n’y aucune chance d’arriver à quoi que ce soit.
Il faut être impitoyable mais toujours d’une extrême courtoisie ; ces imbéciles de FAFs sont trop cons pour comprendre cela…et ne réalisent même pas qu’ils font à beaucoup plus de tort que de bien à « leur » cause.
Moi je veux bien, mais dans quel but exactement ?
Quelle que soit la forme sous laquelle elle se présentera, une réaction, fût elle de pure forme et très limitée comme cet apéro par exemple, sera de toutes façons présentée par les médias comme l’antichambre de la Kristallnacht, et traitée comme telle par les autorités. Alors y aller en costard cravate, en bleu de travail ou en tutu rose, à l’arrivée, ça sera du pareil au même. Ca ne convainc que les déjà convaincus, ça garnit les fichiers des RG pour le jour où il y aura des rafles à faire « dans les milieux d’extrême-droite » suite à une commande de leur direction pour quelques lampistes histoire d’amuser la télé, ça permet aux barbus de chouiner un peu et de remettre encore une fois leur djellaba de victimes du méchant françaoui facho-colonisateur-ingrat de l’enrichissage qu’on fait rien que de lui apporter, mais le gain pratique en vue d’une réoccidentalisation de la zone concernée ? Na-da.
L’association dans l’imaginaire n’est pas assurée par l’ « extrême droite », d’autres s’en chargent à plein temps depuis si longtemps que ce n’est pas la peine d’espérer inverser la tendance.
La diabolisation et les procès en nazisme sont secondaires…le problème vient de l’incarnation ou plutôt justement du manque d’incarnation de l’ED par autre chose que des « militants ».
Dans un contexte où il y a peu à gagner et que des coups à prendre, vous ne trouverez pas grand chose d’autre.
N’importe quoi. L’extrême droite assimilée aux marginaux et aux délinquants? L’extrême droite est en premier lieu assimilé au FN, et que je sache, Jean-Marie Le Pen n’est pas du genre crasseux punk à chien. Tous les skins que je connais sont des jeunes très respectables, pas du tout délinquants, et qui font extrêmement peu d’actions violentes (peut-être ont-ils tort).
Je soutiens pour ma part entièrement cette initiative d’apéro, il faut faire des actions concrètes et les ids sont les seuls à se bouger concrètement le cul.
Si l’extrême droite était un peu plus du genre hooligans, les allogènes feraient un peu moins leur malins.
L’extrême droite « hooligans » est contre productive dans un système qui est largement contre elle.
Et le but n’est pas de tempérer les allogènes.
2010 l’année où l’apéro est devenu politique.
Résister en soulevant son verre et en engloutissant des tranchettes de saucisson.
Et où le fait de prendre l’apéro est devenu une menace de troubles à l’ordre public.
Dire que j’ai passé tant d’années à être une Menace 2 the Society. Waaa.
Il était évident dès le début que cette manifestation (débile) serait interdite, quelques jours avant sa date supposée.
Sans doute l’opération a-t-elle permis aux zids de se faire connaitre (c’est l’obsession de leur leader, Patrice Norbert). Cela aura surtout permis aux services du ministère de l’Interieur d’alimenter les dossiers consacrés à la surveillance de l’extrême droite, grace aux neuneus qui ont béatement dévoilé leurs identités en s’inscrivant sur Facebook.
Une anecdote du même genre : en 1994, un animateur de Fun Radio particulièrement décérébré avait fait une sorte de jeu de mot, ni dr^ole ni compréhensible, sur un sujet sensible. Il avait été mis à pied par sa direction. Eh bien, on avait vu apparaitre, dans le milieu étudiant et dans plusieurs Grandes Ecoles, des tracts (relayés par les journaux genre Présent, on imagine le vieux fond de sauce pétaino-rétrograde se mobiliser pour un type de Fun Radio … :-)) appelant à « soutenir l’animateur C., odieusement censuré par une direction liberticide, rendez vous à Bastille, tel jour telle heure, bla-bla … ». Ce genre d’appel est évidemment téléguidé par les autorités policières, il s’agissait dans ce cas précis de débusquer les étudiants de haut niveau susceptibles d’être proches des thèses que vous devinez.
Comportement du Sopo face à Sylvie François sur Europe 1:
-« Sylvie François, c’est votre vrai patronyme ? »
-« les deux S de votre police d’écriture font penser à SS »
Bref, nazification et appel à l’identification de la trouble-fête pour que quelques excités tentent de l’égorger. Les ordures gauchistes utilisent toujours les mêmes méthodes.
Ca fait grosso modo 80 ans que ces méthodes ont du succès, donc pourquoi se priver ?
Oui cette initiative me semblait assez intéressante même si effectivement elle avait fort peu de chances d’aboutir.
Maintenant, il ne reste plus qu’à attendre l’Apéro Halal et thé à la menthe annoncé. Delanoë y fera une apparition (et une subvention)
Pas de provoc, évidemment. Ils feront ça « chez eux »…
Plouc : « Delanoë y fera une apparition (et une subvention) »
c’est vrai ou c’est de l’ironie?
C’est de l’ironie. Pour l’instant…
A voir,
Depuis qu’un divers lui a planté son chlasse dans le dos en hurlant: « j’aime pas les pédés », il est possible que Bertrand se contente d’un soutien à distance.
NB: Chlasse = couteau
Des fois qu’un malentendu apparaisse, et puisque l’intéressé s’y prête…
Reconnaissons à cette initiative le bonheur de foutre un bordel monstre, et d’abord dans la « logique » et la cervelle des responsables des assoces antiracistes et autres partis de gauche… cette logique qu’ils sont en train de retourner contre eux-mêmes, tous seuls comme des grands.
Aux dernières nouvelles, il y aurait d’autres apéros de prévu à Toulouse, Lille, Lyon, Bruxelles et Londres! Avis aux amateurs…
http://www.lepoint.fr/actualites-societe/2010-06-15/polemique-paris-l-apero-saucisson-et-pinard-aura-t-il-lieu/920/0/466783
Zut je me suis trompée de lien :
http://www.lexpress.fr/actualite/societe/l-apero-saucisson-et-pinard-fait-tache-d-huile_899647.html
L’interdiction de cet apéro est une excellente nouvelle.
S’il avait eu lieu, et sans heurts, on risquait de montrer que la Goutte d’or était un quartier calme et tolérant.
S’il avait eu lieu avec heurts, l’extrême-droite aurait été donnée pour responsable.
Dans les deux cas, risqué.
L’interdiction prouve avec éclat que le pouvoir autorise aux uns ce qu’il refuse aux autres. Imparable.
Exact !
En Espagne, ils enterrent des cochons sur les terrains promis à l’érection de mosquées… du coup les constructions tombent à l’eau… là, il suffirait de prendre une ou deux citernes remplies de sang de porc et d’en asperger les rues où ces abrutis prient pliés en 4… je pense que l’effet serait garanti… et de balancer quelques têtes de porc aux bons endroits.
Des abattoirs volontaires pour fournir un peu de matière première ?
Hu hu hu !
@Nico de Montreuil
« L’interdiction prouve avec éclat que le pouvoir autorise aux uns ce qu’il refuse aux autres. Imparable. »
Et alors? En quoi est-ce positif? En quoi c’est une bonne chose que les gens aient une preuve de plus sous les yeux? Vous croyez que c’est par manque de preuve que les gens ne réagissent pas?
L’accumulation de preuves va même produire l’effet contraire:plus le FDS moyen aura la preuve que ce vivre ensemble auquel il aura fait semblant de croire est une couillonnade, et plus il s’y accrochera, et même, plus il détestera celui qui lui en apportera la preuve…. Et plus il aura peur de la catastrophe, et plus il verra celui qui l’annonce comme un ennemi, un type qui met de l’huile sur le feu.
Oh, on est pas sur Desouche, les gars! les trucs genrs « réinformation », on a passé ce stade, en principe…
Excellent XP!
Figurez-vous que j’ai dit hier sur desouche un truc de même substance, du genre « un type qui a toujours détesté le FN le détestera encore plus le jour où il aura compris que JMLP avait raison sur l’immigration ». Ou encore « au plus les gens ouvriront les yeux, au moins le FN aura de chance de gagner ». Et ben figurez-vous que je me suis fait jeter comme pas permis, lol.
Mais il y a un truc qui me tracasse, qu’un citoyen lambda pense comme ça, on peut comprendre, on sait que le peuple n’est pas fait pour prendre des décisions politiques. Mais ne me dites pas qu’il n’y a pas quelques ministres, quelques haut fonctionnaires ou quelques préfets qui ne voient pas la catastrophe venir! Pourquoi eux ne réagissent pas? Sarko est un homme intelligent, pourquoi continue-t-il à nous envoyer droit dans le mur? Quand tout ça sera finit, il restera encore beaucoup de questions en suspend.
Parce qu’ils ne subissent aucune conséquence de l’immigration. Et que s’y attaquer irait contre leur intérêt, qui est de ne surtout pas faire de vague.
Oui mais si les choses tournent vraiment mal, ils n’ont pas peur de terminer pendu sur place publique?
Une chose m’avait frappé il y a un an. Après les répressions chinoises sur les ouïghours, aucun dirigeant européen n’a moufté, eux toujours si prompt pour les répressions tibétaines ou le moindre pet de travers d’Israël. J’en est tiré la conclusion qu’ils n’ont rien dit car ils savaient très bien que ce genres de choses pouvaient arriver en Europe.
Nos dirigeants sont dans une situation délicate, ils ne pourront pas retenir le mur d’eau éternellement.
L’Afrique du Sud périclite sans que ses dirigeants soient le moins du monde dérangés. Le Brésil est un désastre social pourtant il y règne des poches de sécurité et de prospérité à la manière monégasque.
Il y a beaucoup de prétention à croire que comme les petits blancs subissent les désagréments de l’immigration, nos dirigeants devraient en être foudroyés. Comme par magie.
Ce pays peut encore dévaler tout un escalier, il fera toujours aussi bon vivre dans les quartiers sécurisés.
Sans doute. Mais il y a quand même une différence entre Sarko et les autre, Villepin ou Chirac, par exemple: Il est l’homme du paquet fiscal et de la supression de la taxe professionnelle. Concrètement, cela correspond (peut-être) à une vague envie d’étendre lez zones sécurisée à plus de monde que L’hyper classe, jusqu’à la classe moyenne.
Après, que cela soit le signe d’un instinct politique et d’une capacité à dire aux gens ce qu’ils ont envie d’entendre ou d’une réelle envie de faire les choses biens, je ne sais pas.
Mais je retiens tout de même daux choses; il n’a laché pour l’instant ni sur le paquet fiscal, ni sur la réforme de la TP.
Certes, mais ils attendent quoi? Que la France devienne l’Afrique? Comment pourront-ils faire tourner la machine si la France se vide du savoir-faire des blancs? Que le lobby islamique soit assez important pour imposer sa politique? Comment feront-ils pour respecter les engagements internationaux vis à vis des USA?
Il y a trop d’incohérences, un jour ils devront rendre des comptes.
Pour 200 morts/2000 blessés, il est vrai que les pacifistes et autres humanitaires ont été discrets (comparativement avec l’incident de la flotille). Que la Ouighourie est lointaine
Toutefois il est inexact de parler d’un silence total des autorités.
– Déclaration de la présidence au nom de l’Union européenne, UE, 07 juillet 2009
– Violences au Xinjiang: l’UE «profondément préoccupée», Cybepresse, 07 juillet 2009
– Réaction de la France après les émeutes du Xinjiang, AFP, 09 juillet 2009
Sans douter parce que Sarko, ce n’est pas grand chose, qu’il ne détient qu’une parcelle du pouvoir et pas la plus grande, l’executif.
Sans doute aussi parce qu’il est là pour jouer la partition de sa famille politique, comme un chef d’orchetre qui ne la pas écrite, la partition et qui n’est pas là pour se poser des questions.
Il n’empêche que j’ai beaucoup plus d’indulgence pour lui que pour les autres, et plus confiance quant à la volonté et la capacité de limiter la casse.
Il sait qu’il ne peut pas grand chose, mais au moins, lui, il n’en tire pas la conclusion qu’il vaut mieux dormir à l’Elysée ou faire les bouquinistes avant de disserter sur Chardonne devant Pivot à grands coups d’imparfait du subjonctif, ce qui revient au même.
« Mais ne me dites pas qu’il n’y a pas quelques ministres, quelques haut fonctionnaires ou quelques préfets qui ne voient pas la catastrophe venir! Pourquoi eux ne réagissent pas? Sarko est un homme intelligent, pourquoi continue-t-il à nous envoyer droit dans le mur? »
Moi je ne sais pas mais je connais quelqu’un qui a un début d’explication:
Extrait de
VERITE ET SYNTHESE, la fin des impostures
de DOMMERGUE POLACCO DE MENASCE, Juif:
« Le front national l’a toujours affirmé, ce ne sont pas les immigrés qui doivent être mis en cause, mais les responsables de la politique d’immigration.
De Marek Halter à Elie Wiesel, le juif rêve chez nous, d’immigration, de métissage, d’ouverture sur le monde, d’accueil de l’Autre – avec un A majuscule.
Le moteur de cette obsession est la vengeance. Le peuple juif veut nous faire payer les représailles, selon lui injustes, qu’il a subi durant toute l’histoire de notre pays.
Le peuple juif nous rappelle constamment à son devoir de mémoire. Au mieux pour nous soutirer de l’argent, au pire pour nous faire accepter l’inacceptable : le remplacement d’une population française d’origine européenne par une autre d’origine africaine. La mise en scène de l’holocauste et son exploitation politique nous interdisent toutes mesures de salut national.
Les plus enragés partisans des sans papiers appartiennent à la race de Judas : la bête juive Emmanuelle Béart, la bête juive Stéphane Hessel, la bête juive Alain Krivine, la bête juive Patrick Gaubert, la bête juive Mathieu Kassovitz, la bête juive Arno Klarsfeld …
Pendant 30 ans le peuple juif a soutenu l’arabisation et l’islamisation de la France. Juifs et arabes défilaient main dans la main contre les représentants sincères du peuple français. Vociférant contre le front national et son président. Le juif Bernard Stasi nous martelait son slogan « L’immigration une chance pour la France ». C’était l’époque heureuse d’SOS racisme fondé par le juif Julien Dray. »
http://www.google.ch/search?q=dommergue+v%C3%A9rit%C3%A9+et+synth%C3%A8se&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-a
Cliquer sur le premier lien pour ouvrir le livre en document word
Vos délires antisémites, vous pouvez vous les carrer là où je pense. Quel est l’intérêt des juifs d’une France CPFisé? Pour finir comme Ilan Halimi? Quel est l’intérêt des juifs d’une Europe musulmane? Pour qu’Israël n’ait plus aucun allié? Arrêtez vos conneries.
La vérité, c’est que des juifs que je connais, les moins attachés à la souveraineté d’Israël et à l’alya sont les plus gauchistes et les plus immigrationistes. Et les plus fervent défenseur de la politique de l’état hébreux sont ceux les plus sceptique vis-à-vis du vivre-ensemble.
C’est le piège: aujourd’hui on peut s’offrir du « politiquement incorrect » à peu de frais.
Et puis lorsque vous êtes malade ce n’est pas une idée qui va vous soigner… vous réconforter, vous aider à la rigueur… Nous souffrons d’un déficit de vitalité et c’est cela qui nous transforme en adorateurs de toutes les pires escroqueries idéologiques. D’ailleurs un renversement de paradigme serait sympathique dans un premier temps, mais vous imaginez la suite? des journaux « politiquement incorrects », des émissions TV sur le racisme anti-blanc, des subventions en masse pour les groupes de rock identitaire, soral au bac de français…
Merci, il ne m’avait pas échappé sur nous étions sur Ilys.
J’ai dépassé le stade réinformation depuis une dizaine d’années au moins, mais pas mes compatriotes.
Or, quoique j’aime fréquenter la réacosphère, et ILYS (O combien), et que j’aime à penser les réacs comme des espèces de camarades (mal embouchés, chiants, brillants, inventifs, diaboliques, certes, mais malgré tout des camarades ) il faut bien reconnaître que, malheureusement, je vis dans le monde réel.
Là, où 95% des personnes avec qui je sociétalise, haïssent les idées que je défends.
Je ne boude pas mon plaisir quand l’actualité me fournit des exemples simples et clairs pour illustrer mes prédictions apocalyptiques.
C’est peut-être méprisable, mais c’est comme ça : les gens ont besoin qu’on leur raconte une histoire simple, avec un début, un milieu et une fin.
On la tient.
Tant mieux.
Après, il sera toujours temps de parler de Joseph de Maistre, Les Deux Etendards, Ilys.
Est-ce que ça va finir par passer dans les têtes ? Je n’en sais rien.
J’en doute, à vrai dire.
Mais » ce genre d’évènement, s’il ne révèle rien, permet aux gens de choisir leur camp de manière plus nette, aux frontières de se marquer plus clairement. » (Gil)
@XP: on peut voir ça comme ça. On peut aussi penser que, justement, ce genre d’évènement, s’il ne révèle rien, permet aux gens de choisir leur camp de manière plus nette, aux frontières de se marquer plus clairement.
Grant je vais te dire une bonne chose: il me semble t’avoir vu citer « bagatelles pour un massacre » je ne sais plus ou, et tu l’as fait à tort et à travers. Cette posture imbécile nous mène systématiquement à la catastrophe. Si tu connais l’histoire et que tu aimes sincèrement la France et sincèrement les tiens, alors tu sais que JAMAIS s’en prendre à la communauté dont tu parles n’a mené à quoi que ce soit de bon.
La femme de Céline a 100% raison d’interdire la publication des pamphlets. Ces livres, lorsqu’ils sont lus avec colère deviennent dangereux, de la vraie bombe atomique, pas de la blague. Tu les a trouvé sur le web, mais sache bien qu’il faut être extrêmement prudent quand on lis ça. Parce que Céline lorsqu’il était en colère avait une capacité à entraîner les gens avec lui comme personne. Il explique les prémisces de cette capacité qu’il se découvre dans « Mort à Crédit »: il doit défendre Courtial des Péreires devant des créanciers. Et devant les types il insulte le dénommé courtial, pour calmer les prêteurs non remboursés. Et c’est là qu’il découvre qu’il excelle dans l’invective. Et il y a un délice dans l’invective, un délice malsain qu’il ne faut pas sous-estimer.
Conclusion: Grant tu t’enflammes, redescends un peu stp.
Cordialement
@Lounès
« Si tu connais l’histoire et que tu aimes sincèrement la France et sincèrement les tiens, alors tu sais que JAMAIS s’en prendre à la communauté dont tu parles n’a mené à quoi que ce soit de bon. »
Tu devrais peut-être commencer par lire le livre du juif DOMMERGUE POLACCO DE MENASCE (c’est vite lu..), avant de raconter n’importe quoi. Tu continueras probablement à le faire mais en étant un peu plus sec derrière les oreilles:
« Longtemps nos rois nous ont protégé de la puissance financière juive. La monarchie avait même réussi à expulser le peuple juif hors du royaume de France.
Quant à l’église catholique, elle a trahi sa mission première : nous protéger de la perfidie du peuple déicide.
Aujourd’hui la bête juive place toutes ses espérances dans le capitalisme apatride. Le monde entier considéré comme un grand marché ouvert, sans frontières, sans nations, sans identités, sans traditions. Un monde unicolore peuplé de consommateurs portant tous des jean’s Levis.
Plus rien désormais ne semble entraver l’ascension du peuple juif dans la voie du gouvernement mondial des sages.
Devons nous pour autant perdre tout espoir, nous coucher et mourir de cette mort lente dont le juif a le secret : NON !
Autrefois le peuple juif croyait atteindre son but de domination mondial par le communisme (idéologie du juif Marx, révolution du juif Trotsky). Le communisme a engendré le fascisme et le nazisme.
A chaque fois que la bête juive approche son but suprême ; elle se montre trop sûre d’elle-même ; elle devient imprudente ; elle nous dévoile son arrogance hautaine. Suscitant chez le non-juif le sursaut salvateur.
LE JUIF, L’ ENNEMI PRINCIPAL C’ EST LUI
Pour vous en convaincre, lisez la presse juive et plus particulièrement la revue Droit de vivre de la LICRA.
Prenons pour exemple la RECONQUISTA, cette lutte de 5 siècles contre l’occupation de l’Espagne par les arabes, qui n’aurait jamais été possible sans l’expulsion préalable du peuple juif. »
Extrait de
VERITE ET SYNTHESE, la fin des impostures
de DOMMERGUE POLACCO DE MENASCE
http://www.google.ch/search?q=dommergue+v%C3%A9rit%C3%A9+et+synth%C3%A8se&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-a
Voilà un juif lucide et juste comme il en existe heureusement beaucoup.
Grant@
Dans un premier temps, vous avez dit que les juifs organisaient l’invasion de la France pour se venger des persécutions dont ils ont fait l’objet. Puis vous dites maintenant qu’ils font cela pour dominer le monde: il faudrait savoir mon vieux!
Être juif, c’est avoir pour objectif de rentrer dans la Terre sacrée, Eretz Israël. Les plus juifs, donc les plus sionistes, sont les plus opposés à l’immigration-invasion. Les moins juifs, donc les moins attachés à l’alya sont les plus cosmopolites et les plus pro « sans-papiers ».
Et encore une fois, quel est l’intérêt pour les juifs de laisser entrer des musulmans qui les détestent et les traquent? Ils sont masochistes?
Moi je reste sur la position nietzschéenne: « il faut fusiller tous les antisémites ».
« Dans un premier temps, vous avez dit que les juifs organisaient l’invasion de la France pour se venger des persécutions dont ils ont fait l’objet. Puis vous dites maintenant qu’ils font cela pour dominer le monde »
Moi ?? Où ai-je dit cela ? vous délirez… 🙂
Et même si quelqu’un avait dit ça, je ne vois pas où se trouverait la contradiction.