Christine Boutin perçoit 9.500 euros net mensuels depuis avril pour une mission sur la mondialisation confiée par l’Elysée, révèle Le Canard enchaîné à paraître mercredi, chiffre que l’ex ministre n’a pas démenti à l’AFP, parlant de « mission très importante« .
L’hebdomadaire publie un document du ministère du Travail daté du 28 avril et indiquant que Mme Boutin est employée en « qualité de chargée de mission » depuis le 1er avril, avec une « rémunération mensuelle » de 9.500 euros nets. Il ajoute que la présidente du Parti Chrétien-Démocrate (PCD, allié à l’UMP), débarquée du gouvernement en juin 2009, s’est vu mettre à disposition une « voiture avec chauffeur », des « bureaux dans le XVe arrondissement de Paris » et un « secrétariat particulier ».
Contactée par l’AFP, Mme Boutin a confirmé ces informations. Le ministère du Travail n’a pas contesté l’authenticité du document diffusé par le Canard enchaîné. « Ce n’est pas une mission bidon, c’est une mission très importante, avec des rendez-vous au plus haut niveau [Oh putain, NDLR], a justifié Christine Boutin, précisant qu’elle avait pour objectif de faire des propositions dans le cadre du G20.
Dans son entourage, on a en outre expliqué que le salaire correspondait à un « niveau statutaire dans la grille de la fonction publique », en vertu d’un décret d’application de la loi de finances rectificative du 6 août 2002. Selon cette source, la rémunération « a été fixée par le secrétariat général du gouvernement sur la base de ces textes » et « correspond au seul traitement de base, donc à l’exclusion notamment de l’indemnité de fonction ». Christine Boutin a également démenti l’idée « que laisse entendre le Canard enchaîné que d’une certaine façon, je me suis fait acheter par le président Sarkozy ».
9500 € par mois, c’est bien moins que le salaire d’un footballeur…. Mais celui-ci arrête sa carrière à 32 ans, tandis que la vilaine mémère, elle, va peu ou prou siéger à l’assemblée nationale jusqu’à sa mort.
Après, elle ira au Sénat.
Et puis une voleuse est une voleuse, le montant du larcin étant sommes toutes une donnée assez secondaire… Et puis une vieille habillée avec ses rideaux à fleurs qui fume des gitanes en disant que le 11 septembre, c’est un coup de la CIA, c’est laid, ça fait songer à la femme de Courtial des Pereires, dans Mort à crédit, celle qui fume la pipe et se laisse pousser la barbe pour faire peur aux créanciers…
Elle a un chauffeur, en plus… Ce qui veut dire qu’en France, au XXIème siècle, un type exerce la profession de chauffeur d’une chargée de mission sur la mondialisation alors qu’il est impossible de mettre la main sur un plombier avant trois semaines…Il va devoir expliquer le bidule aux parents de sa petite amie s’ils s’inquiètent du sérieux des activités de leur futur gendre, trimbaler la vieille baltringue des bureaux d’Alain de Benoist à celui de Jacques Cheminade, attendre des plombes dans la voiture qu’ils aient fini de se raconter leurs conneries, en écoutant Radio nostalgie… un truc à retrouver le gaillard un jour dans une réunion des employés inutiles anonymes, entre une toiletteuse pour ragondin, un professeur de Lettres en lycée technique, un facteur et le chroniqueur hippique du Monde diplomatique.
Beurk… Vilaine mémère caca boutin…. Il aurait fallu la marier à Villepin, pour le plaisir de noyer les gosses…. Enfin, c’était pas possible qu’elle l’épouse, elle n’a aucun lien de parenté avec lui… ça aurait trop fait jaser.
De toute façon, je l’aime pas, celle-là. Quoi qu’elle fasse.
Oui mais en l’occurrence, les crétins sont ceux qui lui ont proposé tout cet argent et cette « très importante mission »! Elle aurait été encore plus tarte de refuser!
(Moi je l’aime la femme de Courtial de Pereires, je la trouve très drôle, je trouve que tu es bien dur pour ce personnage de roman. Le comparer à Boutin! C’est immonde)
Elle a un petit look Palpatine sur la photo.
Sinon j’ai du mal à m’émouvoir qu’on lui file 9 500€/mois à rien foutre, pas plus que si on lui en filait 3000 ou 19 000…ce qui me désespère c’est qu’il se trouve à la tête de l’État des personnes prêtent à lui confier une tache quelconque ; cela en révèle bien plus sur la médiocrité ambiante que le montant du larcin de la veille.
Le plus désolant c’est qu’elle soit capable d’aligner des électeurs sur son nom, ce qui justifie qu’on l’achète.
Pas tellement, que des cons suivent une conne ça n’a rien d’extraordinaire ; ce qui est désolant c’est que la situation permet à une Christine Boutin d’être suivie…et ça ce n’est pas de sa faute ni celle de son public.
On ne peut pas vraiment leur en vouloir, je trouve. Elle pèse 1 à 3% de l’électorat, elle négocie son petit matelas de voix potentielles, ils n’ont pas trop le choix
Mais en vertu d’un phénomène que j’ai déjà essayé de décortiquer sur Ilys, elle, à l’instar de pas mal de catho, est tellement persuadée d’incarner la morale qu’elle fait ses saloperies au grand jour, et que c’est devant les micros et les caméras, sans recours aux sous-entendus, qu’elle menace Sarko d’une contre candidature, au cas ou on ne lui donnerait pas un fromage.
Pareil à son directeur de cabinet, occupant d’un HLM de la ville de Paris, qui écrivait à l’office qu’il fallait lui laisser l’appart parce qu’il était monsieur machin, et qu’il connaissait Chirac.
Boutin est spécifiquement détestable par son manque de pudeur, la naïveté presque, dont elle fait preuve dans la petite crapulerie ordinaire. Et ça, c’est très catho. Enfin je veux dire que les cathos sont emmenés souvent à s’asseoir à côté des connes dans ce genre, le dimanche matin. Et c’est un catho qui vous le dit.
@la crevette
« Oui mais en l’occurrence, les crétins sont ceux qui lui ont proposé tout cet argent et cette « très importante mission »! Elle aurait été encore plus tarte de refuser! »
Non, on lui propose rien du tout, justement. Le côté surréaliste de la « mission » montre bien qu’ils ont fait ce qu’ils ont pu pour s’en débarrasser, et ne pas courir le risque de perdre en 2012 parce que Madame n’aura pas eu sa gamelle.
Je suis sûr que c’est elle, qui a choisi sa mission, comme elle s’imaginait qu’on allait lui donner un « ministère des prison » qui n’a jamais exister que dans sa tête.
Heureusement que le ministère des prisons n’existait que dans sa tête, cela dit… Elle aurait libéré tous les criminels au nom d’une charité chrétienne complètement dévoyée!!
ça n’est plus elle sur la photo, c’est la chanteuse anglaise, je ne sais pas son nom…
(et le titre précédent était nettement plus drôle)
Non, on lui propose rien du tout, justement. Le côté surréaliste de la « mission » montre bien qu’ils ont fait ce qu’ils ont pu pour s’en débarrasser, et ne pas courir le risque de perdre en 2012 parce que Madame n’aura pas eu sa gamelle.
Je suis sûr que c’est elle, qui a choisi sa mission, comme elle s’imaginait qu’on allait lui donner un « ministère des prison » qui n’a jamais exister que dans sa tête.
Sauf que si elle en arrive à cette position de force là…c’est bien de la faute aux imbéciles qui ont rendu cela possible.
Salaire moyen « Équipe de France » : 288 250 €/mois
Prime de qualification à la coupe du monde
Pour Domenech : 800 000 €
Pour les joueurs de « L’Equipe de France » : 500 000 €
Salaire moyen des footballeurs
2006 : 40.000 €/mois en L1
2007 : 41 000 € en L1
2009 : 47 762 € en L1
2010 : 45 321 € en L1
2009 : 13 302 € en L2
2010 : 10 281 € en L2
Quelques chiffres
Karim Benzema (2009) : 400 000 €/mois
Juninho (2007) : 380 000 €/mois
Claude Makelele (2007) : 320 000 €/mois
Bonaventure Kalou (2006) : 180.000 €/mois
Jérôme Rothen (2006) : 175.000 €/mois
Pauleta (2006) : 155.000 €/mois
Ouai, sauf qu’il ne faut pas oublier que les footballeurs ne sont pas payés avec l’argent du contribuable, et qu’ils touchent l’argent qu’ils génèrent. Des mecs sont capables de donner 600 millions d’euros pour diffuser une saison de L1, et des milliers de personnes sont prêtes à payer 50 euros pour voir un match. La coupe du monde FIFA génère des milliards d’euros. Si on accepte pas ça, on est une « crevure de communiste » comme on dit, n’est-ce pas?
– Clubs de foot : l’argent public ne contribue pas à la victoire, IFRAP, 2006
– Comment l’État subventionne les clubs de foot, observatoire des subventions, 2009
– Des subventions directes aux clubs professionnels, Journal du Net, 2010
Il ne faut pas se brusquer ainsi sur une expression affectueuse. De toute manière, il n’est pas certain que les communistes soient foncièrement hostiles à ce type de célébration planétaire. Le Parlement de l’Humanité. Le Tribunal de l’Humanité. Le Stade de l’Humanité….
C’est vrai qu’en bon libéral, je trouve scandaleux que l’on subventionne des clubs de foot (surtout que je ne sais pas si ils en ont vraiment besoin), mais les subventions publiques ne représentent qu’une infime partie des budgets, l’immense majorité venant des droits TV, de la billetterie et de la publicité et vente de maillot. Et les sous publics sont destinés à la formation des jeunes joueurs.
Mais il est vrai que les communistes sont beaucoup scandalisés par le salaire des patrons que par celui des footballeurs, allez savoir pourquoi…ils sont vraiment cons ces communistes.
moi je me demande un peu ce qui se magouille à la FFF question fromage fabuleux, il m’étonnerait beaucoup qu’Aimé Jacquet en son temnps ait palpé des 800 000 euros comme ça. On a l’impression que c’est cette burne de Domenech qui touche les dividendes du travail de l’homme droit et attachant qu’était Jacquet, et que lui et ses amorphes « bleus » ne sont d’ailleurs là que pour passer à la caisse.
J’ai beaucoup ri, très bien écrit.
le professeur de lettres en lycée technique c’est henry wilt le perso de thom sharpe ( l’auteur sud africain ) dans « wilt » et dans « comment se débarasser de sa femme et de ses quadruplés en épousant une théorie marxiste »
il s’en sort
pas besoin d’aller aux employés inutiles anonymes
pour la grosse boutin ( « gavée par fauchon emballée par chanel » comme disait choron à propos de la mère veil)on voit une certaine similitude avec lies hebdjab le p’tit beur’ nantais