Persécutés à coups de crayon

24 réponses

 Islamiste : musulman qui veut égorger un caricaturiste de presse au motif qu’il a dessiné son prophète.

Musulman modéré : musulman révulsé lui aussi par le-dit dessin du-dit  prophète. En tout cas beaucoup plus que par le fait qu’on égorge le dessinateur, si l’on en juge aux motifs qui le font marcher entre Bastille et Nation.

 Point commun entre un musulman modéré et un islamiste : se sentent persécutés par un coup de crayon, et pensent que le persécuteur mérite la mort, ou que ce n’est pas très grave s’il est tué, ou bien encore que ce serait regrettable, mais qu’il sera le coupable de son propre meurtre.

 Différence entre un musulman modéré et un islamiste : à l’inverse dupremier, le musulman modéré ne tue personne de ses mains, ne songe qu’à vivre en paix, pratiquer sereinement sa religion, s’occuper de sa famille, et entretenir des relations courtoises avec des voisins qu’il salue dans l’ascenseur quelques soient leur origine et leur couleur de peau.

 On peut grâce à cette définition imparable conclure que 98% de la population allemande était en 1937 composée de modérés tous bien davantage préoccupés au quotidien par l’hygiène du corps, les sorties en Wolkswagen à la campagne que par l’éradication nécessaire des juifs, tous ravis bien plus du plein emploi fraichement retrouvé que par les répétitions générales de l’Holocauste dont faisait état la propagande, et tous emprunts de cette joie de vivre dans laquelle baignait le Reich naissant.

 Quand on scrute son époque avec le regard et la structure mentale d’un sociologue, on en vient pas seulement à dire et penser des bêtises plus grosses que le fessier de Fodé Sylla, mais aussi à défendre des thèses qui s’apparenteront cinquante ans plus tard à une pathologie mentale.

 Le problème de l’époque, ce n’est pas l’Islam, mais l’islamisation des esprits en Occident provoquée par la massification de l’enseignement et des Humanités, laquelle a fatalement propulsée sur le devant de l’agora les gardiens de  vaches diplômés et leur figure paradigmatique, le sociologue.

Celui qui fait sienne la fable selon laquelle il faut différencier les musulmans des islamistes n’est pas un allié objectif de l’Islam, encore moins un idiot utile, mais un islamo-positif, un CAB, selon la définition que Claude Lévi Strauss et moi-même avons donné à ce terme…. Car se faisant, il raisonne en Musulman exlusivement attaché à des définitions formelles dont il se refuse religieusement à faire l’exégèse ou à triturer, et accessoirement, il reprend à son compte un néologisme forgé par l’Ayatollah Khomeiny.

24 réflexions sur « Persécutés à coups de crayon »

  2. Gil

    Mais il y a aussi des pointes d’humour: « selon la définition que Claude Lévi Strauss et moi-même avons donné à ce terme… » ^^

    Blague à part, la comparaison est éclairante – même si je crois que beaucoup vont vous accuser de mettre sur le même plan nazisme et islam. Alors que le problème n’est pas là.

    Ça me fait penser que le problème en France, ça n’est pas seulement les « musulmans modérés ». C’est aussi les socialistes modérés, ceux qui disent: « oui, bon d’accord, le capitalisme, on l’accepte, mais on garde aussi l’État-providence… »

    ↓
  4. XP Auteur de l’article

    « Blague à part, la comparaison est éclairante – même si je crois que beaucoup vont vous accuser de mettre sur le même plan nazisme et islam. Alors que le problème n’est pas là. »

    Oui, c’est à ce genre de signe que l’on se rend compte combien l’époque est aux GVD: Plus personne ne comprend le sens du mot comparer.

    Une comparaison a pour vocation d’être éclairante, en effet, pas d’affirmer que les deux choses comparés sont similaires, ou égales en degré, en dangerosité, ou de même nature, etc.

    Le problèmpe des GVD, c’est que se sont des « savants ». Ils considèrent qu’il faut apprendre les définitions des mots, les recracher scrupuleusement et que c’est ça qui donne la légitimité nécessaire pour ouvrir sa gueules ou prendre la plume…. la culture assimilée sous la forme de sourates.

    Des millions de gens qui bachottent, lisent les journaux, participent à des débats citoyens, à des forums, et fatalement, ce qui tient lieu d »esprits éclairés » finit par sortir de leur rang ou par être formé pour être compris par ce public là.

    Pour arrêter la décadence intellectuelle de l’occident, il faudrait commencer par diviser le budget de l’éducation nationale par trois, le nombre de journaux par dix, et privatiser d’urgence les télévisions publiques.

    ↓
    1. la crevette

      Panda : m’est avis que c’est pas un problème de manque de cul sur le site : auparavant il y avait moins de cul et moins de culs (trop?)parfaits que ceux proposés par JMM dit « le Junior » ( non je m’y ferais jamais!!^^) mais les commentaires étaient souvent très drôles, il y avait de petits bijoux humoristiques qui permettaient à certains esprits de briller et donc à tous les talents divers de s’exprimer.
      Maintenant, il y a du cul en veux tu en voilà (une espèce de catalogue) mais surtout ça n’arrive pas comme un cheveux sur la soupe après une réflexion sur l’euro ou la guerre. Vous allez me dire : si justement.
      Ben si mais ben quand même. ça claque moins d’un point de vue visuel.Désolée.Je ne sais pas très bien comment dire, en fait.
      Mais attention : peut-être que ça n’est qu’une question d’habitude à prendre, je ne sais pas.

      ↓
      1. Blueberry

        C’est sans doute une question de mise en page. Forcément, puisqu’on a changé, ça ne peut plus être la même chose. Dans dix ans, quand XP sera myope et grabataire, on se remettra au vieil ILYS (ce qui engendrera mille nouveaux reproches comme il se doit) pour faire face au vieillissement de nos auteurs et, qui sait, de notre lectorat également.

        Sachez tout de même, pour information, qu’un post sur une jolie jeune fille presque nue attire cent fois plus de visites qu’un texte sur la Cour Pénale Internationale qui vaut ce qu’il vaut, mais qui a pris dix fois plus de temps. Je ne geins pas. Je trouve au contraire que c’est oeuvre d’équilibre et que c’est beau.

        ↓
  9. Aquinus

    Je suis moi aussi très frappé par cette incapacité incroyable qu’ont une majorité des gens à réfléchir. En particulier vous avez raison XP, ils ne savent plus comparer et c’est très grave. Lorsque nous disséquions la bible quotidiennement nos plus grands scolastiques savaient bien qu’elle était l’importance de l’analogie; ils s’en servaient même pour découvrir le sens (ou les sens) de cerains mots. Ne plus savoir utiliser cette façon de raisonner empute la Raison et le discours public d’une de ses béquilles fondamentales.

    Il est d’une violence inouïe que d’entendre quelqu’un faire l’analogie par exemple, entre la situation des Juifs en Europe dans l’entre deux guerres et celles des musulmans aujourd’hui, tellement il est un jeu d’enfant que de la démonter en un clin d’oeil. Mais le pire n’est pas que des cons prennent la parole pour dire des conneries, le pire est qu’il se trouve de moins en moins de personnes intelligentes capables de leur révéler leur insondable bêtise. En gros, les cons parlent quotidiennement aux cons.

    Par exemple l’analogie maintes fois entendue entre burqa et cornet de bonne soeur; c’est un jeu d’enfant que de dire que les unes poussent le désir de séduction jusqu’à se cacher aux hommes en se réservant aux mâles du clan, alors que les hommes dévoilent au contraire leur retrait du jeu de la séduction et montrent qu’elles n’appartiendront jamais à aucun homme. Or ça passe! personne ou presque pour relever que l’analogie ne tient pas la route une seconde.

    J’ai lu ébahi sur le salon beige récemment, cette anecdote que Cécile Duflot aurait été reçue par le premier ministre et parlant de la burqa et de la loi visant à l’interdire, dit à François Fillon « que sa femme a bien porté la mantille en allant voir Benoit XVI ». Et Fillon apparemment de répondre « c’était son choix ». Si l’Esprit a été à ce point défait par la Lettre alors je ne donne pas cher de notre peau.

    Et pourtant, et pourtant… c’est si simple. A force autour de moi, aussi habilement que possible, de démonter les pharisiens, leur approche littérale et les insondables bêtises qu’ils sortent, je domine les débats à un point inimaginable. L’Esprit est bien le plus fort, poussant les vils à faire oeuvre de violence et de menaces physiques pour l’abattre. C’est si simple, si chacun de nous dôté d’un minimum d’esprit s’y mettait.

    ↓
  11. Irena Adler

    « Peut-être que notre audience augmenterait d’autant. ^^ »

    Oserais-je….?

    Oserais-je tout bêtement conseiller à Ilys de se trouver un ami infographiste/un esthète geek/un designer/un étudiant en com’/un pubard (au choix) capable de modifier le template de l’apparence du nouveau blog de façon à ce qu’il ait un peu plus « la classe »?

    ↓
  12. Tomichi

    XP, comme dirait Soral, je crois que vous êtes le blogueur le plus transgressif et anti-système de la toile (contrairement à lui). Libéral (et pas à l’UMP) et fier de l’être, atlantiste (pro-George Bush), faisant l’éloge des commerciaux et des traders, pour que les trois-quart du budget de l’éducation nationale soient consacrés à l’armée, pour le travail des enfants…vous feriez un malheur à débattre dans une émission avec Naulleau (hihihi)

    ↓
    1. Tomichi

      Enfin, je connais bon nombre de gauchistes qui se sentiraient provoqués par vos opinions et qui vous feraient déporté à Cayenne sans hésiter. Mais c’est vrai que bon nombre de posteurs de Desouche se sentiraient offusqués aussi, et c’est peut-être ça le meilleur.

      Merci pour vos liens, vous m’avez fait découvrir un groupe très sympa.

      ↓
  14. Nebo

    Gil : « Blague à part, la comparaison est éclairante – même si je crois que beaucoup vont vous accuser de mettre sur le même plan nazisme et islam. Alors que le problème n’est pas là. »

    Comme je l’ai dit chez l’Amiral Woland à un indien qui fait l’autruche :

    « Quand on a lu le Coran on voit de très beaux parallèles… d’incroyables résonances entre ce dernier et « Mein Kampf »… entre le Califat et le Reich… entre le Fürher et le Commandeur des Croyants… entre la Race aryenne fantasmée et la Oumma… entre la Politique Sociale à l’égard du travailleur allemand (et lui seul) et la Politique Sociale à l’égard du musulman (et lui seul), tous les autres étant (dans le cas du National-Socialisme comme dans le cas de l’Islam) des sous-citoyens, ou des citoyens de seconde zone… ou des personnes placées en-dehors du genre humain. Guère surprenant, alors, que le monde arabo-musulman ait été, dans son IMMENSE MAJORITE, sensible aux vociférations névrotiques du caporal moustachu… guère surprenant que l’imam de Jérusalem ait collaboré avec Hitler et contribué à créer les dic-visions SS musulmanes des Balkans (Division Handschar en Bosnie, Division Skanderberg au Kosovo). Guère surprenant non plus que Hitler, touché de façon poignante par l’Islam, ait donné un certificat d’Aryen à l’Imam en question, Amin Al-Husseini…

    A part ça, la comparaison SS/Musulmans est en effet déplacée. Heuark heuark !

    Hugh ! »

    Je trouve la comparaison d’XP parfaitement justifiée et éclaircissante.

    ↓
  15. Gil

    L’indien dont vous parlez fait l’autruche parce qu’il a le cerveau de la taille de celui d’une autruche, si je ne me trompe pas de bonhomme…

    Quant à l’Islam, vous prêchez un converti. Mais je crois que l’intérêt de la comparaison de XP n’est pas tant de mettre sur le même plan Islam et nazisme que de parler de ces fameux modérés qui forment après tout toujours le gros des bataillons des idéologies, et qui leur permettent de s’imposer. Il faudrait retrouver ce que dit Chesterton du fanatisme des indifférents, il semble me souvenir que ça a beaucoup à voir avec ces « modérés » (d’ailleurs, la comparaison de XP c’est plutôt entre les « modérés » musulmans et les indifférents de l’époque nazie).

    ↓
  16. j.ax

    Il y a un gros gros problème avec une partie de la droite… énorme problème. Je me suis énervé l’autre jour contre un type sur le blog de Rioufol qui comparait la situation des habitants de Gaza à celle des « Français de souche » selon l’ignoble expression consacrée – le con osant même un « nous sommes tous des Gazaouis » – pour justifier les pires propos sur Israël. De vrais malades mentaux.

    ↓

Laisser un commentaire