Le bruit médiatique autour de la burqa se fait évidemment entendre à l’étranger, et notamment dans les pays musulmans où cette interdiction est perçue comme une provocation à l’égard des musulmans. Dans ces pays-là, le sentiment anti-Français ne peut donc que se développer.
Goulard, député mongaullo-souverainiste.
Rappelons une fois encore que les souverainsistes partagent avec Ben Laden le même dealer en expertise géopolitique, soit le dénommé Todd, la personne la plus légitimement haïssable de France quand Eric Naulleau est à l’étranger.
Dans le même registre, le pétaino-souverainiste Dupont-Agnan a trouvé un argument imparable contre la politique de rigueur budgétaire: vous les libéraux, dit-il en substance, vous voulez démanteler le modéle social français, malgré l’état de nos banlieues? Vous voulez créer de nouvelles émeutes?
Tout bien pesé, c’est y aller fort, que de comparer le mongollo souverainiste Dupont-Agnan à Pétain, ce genre de mollard lancé à la gueule des français renvoyant plutôt au souvenir de Doriot qu’à celui du Maréchal.
Goulard ? Goulard du Morbihan ? souverainiste ? Proche de Madelin, puis de Millon qu’il soutint quand il fut élu en Rhône-Alpes avec les voix du FN. Celui qui avait demandé (en vain) l’abrogation des lois prises par le désastreux gouvernement Jospin sur l’immigration et les aides sociales aux immigrés clandestins ainsi installés dans un statut de clandos-officiels ? comme quoi rien ne ramollit plus le bulbe que quelques années dans les ors de cette putain de Marianne.
@Nicolas
Je ne savais pas que ce Goulard a défendu un jour des idées respectables. A la gueule, je m’étais dit qu’il était tombé dans la marmite quand il était petit.
Mais ça ne fait qu’ajouter de l’eau à mon moulin. On connait la nature de l’immigration-invasion, et puis un matin, on tombe dans le souverainisme et hop, on tient un discours collaborationniste inspiré par la rue arabe du Quai d’Orsay… C’est ti pas beau ça?
L’arrivée au pouvoir de la clique des dhimmis villepinistes permettrait l’avènement très rapide d’une France islamisée. Tout comme le mouvement mâle nazi avait trouvé en face de lui le mouvement femelle pétainiste pour s’accorder à lui comme dans un ying-yang, l’islam a son complémentaire femelle: le souverainisme cocardier. Tout peut aller très vite: la conversion d’un homme politique en vue, suivie en cascade par toute une frange de la population, plus ou moins opportuniste.
Oui, et la ressemblance entre le pétainisme et le souverainisme va encore beaucoup plus loin.
J’y reviendrais, mais rapidement ceci: dans les deux cas, on se fout de la france et on ne s’intéresse qu »aux « symboles france ». Spectacle hallucinant des patriotes en 1940 ayant l’air de vivre une renaissance parce qu’on les autorisait à lever les couleurs devant une commandantur… Les souverainistes, c’est la même chose: que le nouveau Maître leur rende leurs baguettes, leurs saussisons et leurs francs, qu’ils se fassent « patriotes français » face à une europe atlantiste, antisociale et trop blanche, et ils auront leurs reconnaissances éternelles.
Ce patriotisme frankistanais existe déjà, d’ailleurs; et il s’exporte. Regardez l’arrogance des belges francophones à l’égard des flamands, comme ils sont fièrs de leur poubelle multiculturelle, de leur francité, de leur modèle social…
« Ce patriotisme frankistanais existe déjà, d’ailleurs. Regardez l’arrogance des belges francophones à l’égard des flamands, comme ils sont fière de leur poubelle multiculturelle, de leur francité, de leur modèle social… »
On retrouve la même chose au Québec où les plus radicaux des souverainistes du Parti Québecois souffrent exactement des mêmes tares que leurs homologues français:
-ils sont fiers de brandir leur francophonie de carnaval (Africains bien articulés, stars métissées etc.) afin, pensent-ils de contrebalancer l’influence de l’anglais,
-ils sont farouchement opposés aux racines chrétiennes de leur patrie,
-ils montrent une grande sympathie envers la cause islamo-palestinienne et n’hésitent pas à déployer des drapeaux du hezbollah durant leurs manifestations tout en portant le béret,
http://montrealaisorigine.files.wordpress.com/2009/09/hezbollah-et-pierre-falardeau.jpg
-au mépris de toute proximité génétique, culturelle et civilisationnelle, ils préfèreraient marier leur fille à un Allogène plutôt qu’à un compatriote blanc anglophone.
Fort heureusement, là bas comme en France ils sont en perte de vitesse auprès des classes moyennes de souche. Leur seule façon de se maintenir au pouvoir sera, comme en France, d’habiller le monstre qu’ils veulent nous refourguer d’oripeaux nationaux à base de grandeur démagogique pour duper le client bêtement patriote, de créer un faux Satan atlantique pour mieux faire passer le véritable Satan islamique.
@Vertumme
Le mot SOUVERAINISME vient d’ailleurs de chez eux, si je ne m’abuse.
C’est vrai qu’ils considèrent leurs voisins anglophones comme un souverainiste nos voisins allemands ou italiens…
Dans les deux cas, il y a surestimation et sacralisation de l’Histoire, cette manière de chercher dans le roman historique des fatwas indépassables (Jeanne d’Arc, l’anglois ennemi héréditaire…. Les CPF? Rien vu de tout ça dans les livres de Bainville ou de Fustel de Coulanges, ça n’existe pas…). Et dans les daux cas, il y a une sacralisation de la langue « je ne suis pas d’un pays, je suis d’une langue », cette manière de voir en un Sénégalais francophone un frère de langue et en un suisse ensouché à Bâle (à dix kilomètres de la frontière française, au pied de ses Alpes qui traversent aussi notre pays) un etranger comme un autre.
Les Flammands voient les Wallons comme des Français… C’est à dire des arabes… Et c’est bien triste que ça soit pareil dans tous les coins du globe.
C’est vraiment excellent ce concept de mongaullo-souverainisme, un beau costard parfaitement ajusté à toute cette partie de la droite, car en plus vous n’oubliez jamais d’associer les faits aux idées comme ce propos infâme d’un lieutenant fidèle de Villepin. On se dit que décidément, Sarkozy est vraiment le moins pire président vu ce contexte; il semble avoir compris, lui, l’étendue de la supercherie, au moins instinctivement si ce n’est toujours explicitement.
« Spectacle hallucinant des patriotes en 1940 ayant l’air de vivre une renaissance parce qu’on les autorisait à lever les couleurs devant une commandantur… »
En même temps l’invasion par un autre pays blanc et vivant peut incarner une renaissance. Etre souverainiste c’est justement croire que la France est moins française parce que le drapeau noir-rouge-jaune horizontal flotte à côté – voire à la place – du BBR. Villepin et ses amis fustigent aussi Pétain et l’invasion allemande mais sont persuadés que les Arabes et leurs mosquées d’ici sont européenne du moment qu’elles sont bleu-blanc-rouge, c’est-à-dire sans minarets et qu’ils parlent français.
Mouaif ! Sauf que le drapeau qui flottait, alors, dessus Paris n’était pas Noir/Rouge/Jaune… mais Rouge avec un cercle blanc en son centre pour porter un Svastika bien connu de tous… Ils avaient beau être blancs et européens, nos chers envahisseurs, qu’ils se référaient à des mythes pour mener à bien leur joyeuse politique qui souhaitait transformer la France en Bordel… c’est une certaine idée de la renaissance. ^^
Le pays envahisseur en question avait toutes les apparence de la Vie… alors qu’il était mort… quelques bifurcations vers la correspondance de Thomas Mann, Stefan Zweig ou la pensée de Heidegger le montre très bien…
Stefan Zweig, le juif qui se suicide, est un million de fois plus vivant malgré son geste que toute la clique de gestapettes névrosées et cocaïnées de Göring, Goebbels et leurs hommes de main assassins de femmes et d’enfants.
http://www.deezer.com/listen-922745
Et surtout… http://www.deezer.com/listen-922731
Yes !
Ere souverainiste c’est ce foutre de la France et vouloir que le machin qui pourrait la remplacer soit souverain, qu’elle que soit le machin en question. De l’idéologie à l’état pur. C’est aussi n’éprouver aucun sentiment patriotique et ne retenir que la posture, les symboles. Un pharisianisme comme un autre.
» Villepin et ses amis fustigent aussi Pétain et l’invasion allemande »
Seulement par ce qui se sont appropriés bien à tort le Général. Alors que leur démarche est la même que celle des pétainistes.
Qu’auraient-ils dit? « Mettre la France à la remorque des Anglais? Attendre que l’étranger vienne nous sauver et compenser nos défaillances? La guerre deviendrait mondial parce que le monde libre va s’unir? Mais c’est de l’idéologie, les nations n’ont que des intérêts!Et puis en quoi ce qui se passe à l’autre bout du monde nous regarde-t-il? Et si l’envahisseur ne s’oppose pas à ce que nous défendions nos valeurs et nos terroirs, ne vaut-il pas mieux composer que de se tourner vers l’étranger? »
On peut réduire toute cette période et ce régime à la mort Nebo, oui. On peut aussi ne pas le faire. Sur ILYS, Vae Victis a déjà su y voir autre chose dans ses commentaires. Cette Allemagne n’était pas plus morte que la France, toute l’Europe était médiocre et malade. Seulement si on ne peut pas parler d’autres choses que de meurtre de « femmes et d’enfants », effectivement, c’est moche, ok.
« Ere souverainiste c’est ce foutre de la France et vouloir que le machin qui pourrait la remplacer soit souverain, qu’elle que soit le machin en question »
C’est en cela que De Gaulle à Londres me paraît bien plus souverainiste que Pétain, d’où mon regard sceptique sur le titre de ce billet.
@Nébo
Ce que l’on sait moins, c’est que la france de Vichy aussi, à commencer par la ville elle même, était profondément décadente et tuyau de poële, avec de PD qui s’enfilent dans tous les recoins, d’honnêtes bonnes femmes (avant la guerre) qui se transforment en Marie-couche-toi… Treès loin des intentions affichées…. Tartufferie que tout ça. D’ailleurs, le Baby-boom à commencé en 41, 42…
chers amis, je ne dis pas que cette période est réduite à des meurtres de femmes et d’enfants, mais j’affirme qu’un régime qui l’affiche aussi clairement n’a pas droit à la moindre once d’estime de ma part et je ne puis y voir un projet de renaissance pour l’Allemagne et encore moins pour le reste de l’Europe. Je dois être plus chrétien que j’en ai l’air… ^^… mais j’assume !
Quant à De Gaulle, si vous croyez, estimé Kid A qu’il a passé son temps à se dorer la pilule à Londres pendant 4 ans, vous devriez relire quelques livres d’Histoire. Il y en avait un autre, tout aussi planqué sinon plus, qui se terrait à Berlin pendant que des millions de ses hommes crevaient dans le froid russe de Stalingrad, ou sous le soleil du Sahara… il était petit, agité avec une moustache à la Charlie Chaplin, sauf qu’il ne faisait rire personne. Et c’était un intellectuel d’un niveau pitoyable… le parfait laquais ayant des rêves de Grandeur utopique.
XP, je suis bien d’accord avec toi… l’Europe entière était malade depuis 1918 !
Je ne dis pas que De Gaulle a passé son temps à ne rien faire, mais bien à tout faire pour repousser l’Allemagne pour que la Fronce reste la Fronnnnce, justement, ce qui est bien pire si j’ai bien compris l’idée du post.
» que la Fronce reste la Fronnnnce »
Tu l’imites bien De Gaulle^^
Bon, tu es musicien, tu as de l’oreille.
Plus sérieusement, je crois qu’une Allemagne nazi se serait fait à l’idée d’une france islamisée bien plus vite qu’on ne croit. Le tropisme pro muz est évident chez eux. Et puis une polulation latine terrorisée par des hordes de sauvages, ç’est un truc qui leur serait passé par la tête.
Comme l’empire Americain et l’empire français (…) de ce meme liberalisme.
La libre circulation des capitaux,des marchandises et des hommes.
Tout ceci est a la fois calculé(…) et plus simplement la connerie (…)ernelles soumis a l’empire du moment,nazi communiste puis americain,a tomber dans tous les pieges réthoriques tendus par leur propagande.
@Jean
Je n’ai rien compris à votre message…. Ce n’est pas très clair, tout ça!
« Ce qui se pense bien s’énonce clairement. »
Lavoisier.
C’est drole car c’est un message que j’ai deja publié sur d’autres blogs,vous etes bien le seul a ne rien « comprendre »…
Admettons,nous allons y aller tranquillement..
Ce que vous appelez la “france islamisée” est une conséquence de ce meme systeme liberaliste modialiste que vous defendez.
A savoir,la libre circulation des capitaux,des marchandises et des hommes.
Mais helas,je crains que vous ne compreniez réellement pas ce que je dis,car vous transpirez l’ignorance,la dépolitisation et plus simplement la connerie(ce n’est que mon avis).
Normal, le libéral est bête.
Mais essayez tout de même d’être plus clair..
Par exemple « Tout ceci est a la fois calculé(…) et plus simplement la connerie » ça ne veut rien dire.
Non,il y en a des tres intelligent,mais pas la.
« Par exemple « Tout ceci est a la fois calculé(…) et plus simplement la connerie » ça ne veut rien dire »
Vous le faites exprés,vous mélangez deux phrases qui n’ont rien a voir l’une ave l’autre.
« Tout ceci est a la fois calculé,opportun et idéologique »
A remettre dans le contexte de mon commentaire,encore fallait-il ne pas le découper dans tous les sens.
Mais je ne vous en veux pas,vous êtes visiblement sur une autre planéte,moi non plus je ne trouve aucun sens à ce que vous racontez.
Comme quand vous parlez des patriotes(donc souverainistes)et de Ben laden qui partagent les analyses géopolitiques de Todd.
Ou quand vous assimilez le souverainisme au petainisme,ce dernier étant la soumission de la France à l’empire allemand,un peu comme elle est soumise aujourd’hui à l’empire américain.
Vous êtes les collabos,la France ses valeurs morales et son modéle social et civique,son identité ont été détruit par l’idéologie dégénerée que vous défendez.
Voilà pourquoi je vous considére comme appartenant à la race des eternels larbins de l’empire du moment,qu’il soit communiste,nazi ou libéraliste(américain).
Lorigine de des dettes souveraines,avant 1973,lorsque l’etat avait besoin de fonds pour telle ou telle raison,il passait par la caisse des depots et consignations ,empruntait la somme necessaire,et la rendait a la prochaine rentrée fiscale.
L’article 123 de lisbonne equivalent de l’article 104 de maastricht,nous imposent de passer par des banques etrangeres privées a qui nous devont rembourser les sommes pretées a des taux exhorbitants.
Cette dette est illégale,elle bafoue notre constitution.
Par exemple la Californie a dû reduire de moitié les ecoles,supprimer des classes,privatiser des monuments historiques.
Dans la meme veine l’Illinois s’est vu saisir ces voitures de polices par des huissier mandaté par je ne sais plus quelle banque.
Ces etats sont d’ailleurs bien plus endettés que n’importe lequel des pays d’europe.
D’une maniere general,le deficite budgétaire est bien plus importante pour les etats Americain et Anglais,ces derniers n’ayant pour seul moyen de sauver leurs monnaies respectives d’abaisser tour a tour les notes de differents pays de l’UE,avec toutes les conséquences que cela entraine.
Nous sommes au coeur d’une guerre sans armes et apparemment sans morts(comme y dirait mitterrand),une guerre de l’economique et de la propagande.
http://lhddt.wordpress.com/2010/05/27/test-4/
« Dans la meme veine l’Illinois s’est vu saisir ces voitures de polices par des huissier mandaté par je ne sais plus quelle banque. »
Tout à fait. Comme la loi les y oblige, ils étaient accompagnés de policiers, qui circulaient eux-mêmes dans des voitures non-payés, et les flics qu’ils étaient venus saisir en ont profité pour saisir les leurs.
Du coup, tout le monde est reparti à pied. Dingue!
Trop lol.
« Lorigine de des dettes souveraines,avant 1973,lorsque l’etat avait besoin de fonds pour telle ou telle raison,il passait par la caisse des depots et consignations ,empruntait la somme necessaire,et la rendait a la prochaine rentrée fiscale. »
C’est pour ça que la dette est passée de 20 à 40% du PIB entre 80 et 92, date de la signature du traité de Maastricht. C’est une drôle de façon de considérer qu’on la remboursait « à la prochaine rentrée fiscale ».
C’est très bien que depuis Maastricht l’emprunt ait un prix. Ça ne force aucun pays à être dépendant des banques étrangères, ça leur rappelle juste la réalité, ça leur rappelle qu’on ne peut pas vivre éternellement sur de l’argent que l’on n’a pas, à moins de finir comme la Grèce.
L’idée défendue ici est que la défense de la souveraineté française et en corollaire l’abandon de Schengen et la fermeture des frontières n’empécherait pas l’entrée massive de l’immigration non souhaitée, en particulier celle des musulmans. Seule une modification fondamentale du modèle social à la française, qui joue le rôle d’aspirateur de pauvreté ou l’association des deux pourrait y parvenir.
Or cette modification fondamentale est prônée par les libéraux, alors qu’une grande partie des souverainistes défendent à tout prix ce modèle, on se demande pourquoi…en particulier de la part de ceux qui sont politiquement plus à droite. On retrouve dans votre idée de monétisation de la dette, l’idée que la dette publique n’est pas un problème, ce qui pour un libéral est un non sens. Personnellement, je n’arrive pas à comprendre comment on peut penser qu’en faisant tourner la planche à billets pour maintenir la retraite à 60 ans, le RSA, … on pense vraiment pouvoir maintenir une économie forte, d’inflation modérée, capable d’exporter et permettant aux Francais de pouvoir encore acheter des produits d’importation.
J’ai pourtant aussi tendance à penser que l’UE et la zone Euro ont malheureusement plus poussé les pays membres à augmenter leur dette publique qu’autre chose.
« je n’arrive pas à comprendre comment on peut penser qu’en faisant tourner la planche à billets… »
Que fait la fed d’apres vous?
« Seule une modification fondamentale du modèle social à la française »
Developer.
Sont ce les memes qui nous ont mis dans cette situation qui sont censés nous en sortir?
je suis pour le retour immediat a la souveraineté economique et politique au service de l’interet superieur du peuple,pour l’arret immediat de l’immigration,contre la double nationalité,contre les lobbys de tous bords qui gangrainent notre gouvernement,contre le concept du sex et de l’argent roi dans toutes les strates de la société,pour la promotion de certaines valeurs morales innérantes a chaque religions.
Ce qui ne signifie etre pour la guerre civile,la démigration comme j’ai pu lire il n y a pas longtemps,ce genre de projet irrealisable qui ne nous amenerons que du sang pour plusieurs generation..ce qui est l’interet de certain.
« Que fait la Fed d’après vous? »
sans doute que les pays importateurs des US croient en la vigueur de la croissance américaine et acceptent les dollars. J’ai quelques doutes sur le fait que ce soit la même chose avec le nouveau Franc, avec notre dette publique non maîtrisée et notre croissance en berne. « Et d’après vous, pourquoi les autres pays du monde qui ont leur propre monnaie n’ont pas fait ce choix? »
Développer? retraite par capitalisation,privatisation de l’enseignement, de la RATP, de la SNCF, réduction drastique du financement des associations, remise en cause du RSA, abandon des 35h,réduction de l’imposition des sociétés, remise en cause du code du travail,…
Les mêmes? sans doute pas, la droite comme la gauche menant depuis des années des politiques dirigistes
Encore faut-il préciser qu’avant 1973, le périmètre et le budget de l’État étaient tenables. Cela signifie seulement que les voleurs opéraient sur une échelle plus petite, mais ça a son importance : on peut supporter la ponction d’un voleur à la tire, celle de la Mafia est beaucoup plus lourde.
Différence entre les deux : les interventions sociales (destinées à acheter a paix dans les banlieues pour l’essentiel, encore 218 millions d’euros pour la seule ville de Sevran la semaine dernière), le poids des fonctionnaires décuplé, et surtout le financement par la dette de nos systèmes sociaux : toutes choses que jamais la CDC n’aurait pu absorber : il y a un point du vivre à crédit où l’on dépend forcément de l’extérieur comme feu l’URSS.
D’autre part si l’on réintègre dans la dette française les retraites des fonctionnaires (pas provisionnées, le fonds crée à cet effet sous Jospin est quasi-vide), les retraites du privé (c’est abusif, mais la plupart des Français s’imaginent détenir une sorte de créance sur l’Etat), et l’argent qu’il faut continuer à déverser sur les zones occupées pour qu’elles n’explosent pas (ce qui est une des priorités de l’Etat) la France est sans doute le pays le plus endetté du monde, bien plus que la Californie ou le Japon. Et n’a aucune chance de s’en sortir, puisqu’à l’inverse de la Californie elle refuse de couper dans ces dépenses. De plus, quand ces réalités seront incamouflables vis-à-vis des prêteurs et des agences de notation (que pour l’instant l’État français arrive encore à impressionner ou à acheter) les taux auxquels la France emprunte vont monter, accroissant encore la charge et acheminant tout ce beau système républicain et social-démocrate en diable vers sa seule fin possible, puisqu’il se révèle irréformable : l’apocalypse financière.
« C’est pour ça que la dette est passée de 20 à 40% du PIB entre 80 et 92, date de la signature du traité de Maastricht. »
Ou vous êtes malhonnête ou vous êtes inculte.
La loi Pompidou-Giscard de 1973 vous dit-elle quelque chose?
Elle interdit à l’état français, de s’avancer à lui-même les fonds nécessaires pour combler son déficit budgétaire éventuel (lequel serait réduit d’autant en fin d’exercice par l’inflation) mais d’avoir recours pour ses besoins de crédit, comme un particulier, aux banques privées qui lui feraient payer bien sûr des intérêts!!!
« C’est une drôle de façon de considérer qu’on la remboursait « à la prochaine rentrée fiscale ». »
C’est ma foi comme cela que cela se passait avant 1973.
« C’est très bien que depuis Maastricht l’emprunt ait un prix »
Et oui c’est à se demander comment on faisait avant.
« Ça ne force aucun pays à être dépendant des banques étrangères »
Non,bien sur,les pays ne sont absolument pas soumis au desiderata des grosses banques et des agences de notations.
« ça leur rappelle juste la réalité, ça leur rappelle qu’on ne peut pas vivre éternellement sur de l’argent que l’on n’a pas »
Bonne blague,c’est exactement de cette façon que le systéme financier américain s’est dévelloppé,abandon de l’équivalence or etc.
« à moins de finir comme la Grèce »
Mais nous allons finir comme la Gréce,je vous le répéte les USA et l’Angleterre sont bien plus endettés que n’importe lesquels des pays d’Europe,ce sont leurs agences de notations anglosaxonnes qui donnent de bonnes notes aux produits financiers toxiques,et qui abaissent celles des états de la zone Euro afin de sauver leurs monnaies.
On à réussi à vous vendre la corde pour vous pendre.
Et oui passons sur les bénéfices faits par les grandes banques d’affaires grâce à la crise, sur le fait que toutes les banques europeénnes ou non parient sur la chute de l’Euro,que le taux d’endettement des ménages,des entreprises et de l’état se trouve aux USA et que tout leur petit systéme d’agences de notations dévaluent les notes des pays Européens afin de sauver le Dollar.
Passons sur le fait que nos niveaux de vie vont baisser pour le bien d’une caste financiére,que chaque euro que vous dépensez une partie va à rembourser les intérêts d’une dette illégale au yeux de notre constitution.
@Jean
« A remettre dans le contexte de mon commentaire,encore fallait-il ne pas le découper dans tous les sens. »
Et bien moi, je trouve très rigolo de couper les commentaires dans tout les sens.
Vous n’êtes pas fun, comme garçon, en fait.
Bien bien…
Je ne suis pas « fun » en effet
Non, pas fun du tout. Encore moins rigolo que Philippe de Saint-Robert, quand il raconte a Régis Debray l’histoire de toto qui en a trois.
C’est pour ça aussi, que vous plafonnez à 2%, aux élections;vous ne donnez pas envie.
« C’est pour ça aussi, que vous plafonnez à 2% »
C’est qui « vous »? Je ne represente que moi.
« Non, pas fun du tout,vous ne donnez pas envie. »
Ce que l’on appelle la politique spectacle,quand on est eduqué politiquement on ne vote pas pour un parti parce qu’il est « fun »,vous me desolez.
Peu importe les elections,autant envoyer des sms a une emission de tv realité dont vous etes surement friand.
Le pouvoir decisionnaire se trouve a Bruxelles.
@XP: « Plus sérieusement, je crois qu’une Allemagne nazi se serait fait à l’idée d’une france islamisée bien plus vite qu’on ne croit. »
Qu’était l’idéologie nazie sinon tout compte fait qu’un vulgaire nationalisme ? Les « natios » qui transforment a posteriori les revanchards d’Outre-Rhin de 1918 en sauveurs de l’Europe et de la Race Blanche sont les mêmes qui croient que les musulmans régénèreront la France en lui insufflant des valeurs morales.
Le souverainisme c’est pas mal si cela consiste à dire que la nation est un échelon pertinent pour notre époque par rapport aux élucubrations européennes ou de gouvernement mondiale. Mais aujourd’hui cela consiste surtout à délirer en matière économique et géopolitique aussi très peu pour moi. En effet il en va des nations comme des individus la liberté ne donne pas le droit de faire n’importe quoi.
Sur le pétainisme, je ne crois pas que cela existe, il n’y a pas de doctrine politique et comment en forger une dans la France occupée. Et l’histoire nous montre que des envahisseurs trouveront toujours des gens avec qui travailler (avec plus ou moins de sincérité) dans n’importe quel pays.
@Tiberius
« Sur le pétainisme, je ne crois pas que cela existe, il n’y a pas de doctrine politique »
…. Il n’y a pas de « doctrine ».
??????
Qu’est-ce que vous voulez dire par là? Que vous avez cherché dans le dictionnaire et que vous n’avez rien trouvé? Que vous avez fouillé dans vos cours de science po et qu’il n’y a rien?
Pourquoi le Pétainisme n’existe pas tout simplement parce que la collaboration avec l’occupant ne fonde pas une politique. Là pour le coup il faut du pragmatisme, pour avaler toutes les couleuvres qui sont au menu.
Il me semble que Pétain a plutôt bien manœuvré pour obtenir l’armistice sinon après son obsession a été les prisonniers. Il me fait penser à un général romain de la guerre civil comme Marius ou Pompée, ayant plus le souci de ses hommes et de lui-même que de son pays.
Sinon autour de Pétain il y avait du monde et ils ont bien du vouloir faire un politique mais les contraintes étaient si grandes (payer l’Allemagne)…. En plus je ne suis pas certain qu’il y ait eu une grande discontinuité entre la politique de vichy et la libération car beaucoup de gens très bien ont participé à Vichy, pas jusqu’au bout c’est leur mérite. Mais je ne suis pas un expert de la question et cela m’intéresse moyennement.
Le pétainisme n’égale pas forcément Pétain.
De même qu’avec De Gaulle, entre le personnage et ses soit-disant continuateurs (Gallouzeau), il y a une sacré marge.
Quand XP parle du pétainisme, il parle d’une inclinaison de l’esprit, de nature mouvante dans le temps, qui peut rassembler des personnages très hétéroclites. Par exemple, les vigilants de gauche qui s’époumonent contre l’islamophobie tel que Naulleau ou Todd font partie de cette catégorie.
Ce qui n’est surprenant qu’en apparence, c’est qu’une grosse partie des troupes de maugaullo-souverainistes les rejoignent dans le fond quand ils accusent la malbouffe, l’impérialisme, le string et l’uniformisation américaine pour mieux éviter de parler de l’africanisation et de l’islamisation de la France.
C’est ce qu’il y a peut-être de pire dans la politique française, ce sont des gens qui ne comprennent rien à rien, ils puent la mort. Ils peuvent être de droite ou de gauche, d’ailleurs au Québec les nationalistes indépendentistes sont de gauche. Il y a une ligne de fracture irrécupérable avec ces gens-là.